辅大性侵案发文满周年 夏林清举林奕含为己辩驳

辅大心理系前年6月发生性侵事件，事件随着时任社科院长的夏林清遭停职、停聘而暂时落幕，但一向大力为己辩驳的夏林清，在指控系方吃案的「529po文」满一周年的今晚又发布近4千字声明为自己喊冤，强调被害人男友的指控不成立状况下，教育部、校方捏造了她泄漏被害人姓名的「荒诞罪名」理由，将她停聘。

夏林清也以女作家林奕含案为例，指出若她发文揭露被害人姓名会违法，那么被害人男友朱伯铭正是第一个带头违法之人，且数千分享、讨论者亦都该受连坐处罚，并举例林奕含的父母第二次发声明都被逼要将自己女儿的名字改成ＯＯＯ，正是因官方威吓他们此举涉及性侵害防治法的泄密。

夏林清声明指出， 台湾已沦于网路正义魔人办案、未审先判、官方畏事、颠倒是非之地，此风若长，全台第一线帮助处理学生冲突矛盾的老师将人人自危，教师勇于任事的热情与践行将荡然无存，「因为人人都可能是下一个被诬陷的夏林清，人人也都可能是下一个被错误定罪的夏林清」。

夏林清认为，被害人与男友因情感问题处理不好，因此诬陷她滥权吃案，强调从未否定性侵受害者身分，但「不能纵容性侵受害人因自己的利益而配合朱生诬陷老师」。

夏林清声明全文如下：

朱伯铭529PO文一周年，我在528晚上写了这篇回应停聘实质理由的文章，一年来这案子纷纷扰扰、积非成是，我努力奋战揭露真相，已曝露了朱文诬陷我是事实。但因为立委不当施压、网路正义魔人肆虐，校方缺乏担当，不敢面对真相还我清白，甚至为了政治性目的与教育部共谋，硬是要将莫须有之罪加诸于我，要让我成为了网魔噬血的祭品。自去年七月，辅大校方配合教育部展开调查以来的这十个月，我耗尽了全力，经验、对抗不义与不法的行政权力镇压，虽然到最近的结果，是教育部通过辅大对我的停聘案，但我在这过程中，也累积了校方、部方荒腔走板之行政恶行的证据。对我而言，这何尝不是一笔丰厚的资产？对台湾来说，此案的错置谬误亦足以揭示出不同面相的教育问题，我将陆续行文讨论。这一篇先指出停聘理由的错谬！

教书38载，一年之间，先遭学生不实po文诬陷所引发之网路霸凌风暴，继而进入了在教育部与学校均向网路不实舆论低头，错置办案而罪罚化的框陷过程。

最荒谬的是，现在校方停聘我的理由，不是认定我在2015年参与心理系教辅工作小组有错，原本当事人前男友朱伯铭主动控诉我的河蟹吃案、延缓性平、二度伤害等，经过辅大委外调查证明俱不存在（网魔大概难以置信接受）；连这个配合校方陷害我的委外性平调查，都不得不承认朱生与当事人（以下用△△△称之）（注1）对我强烈的指控根本不成立。

既然朱指控的这些罪名皆不存在，为何我还会被停聘？因为，若澄清事实还我清白，校方下不了台，更怕被网民公干，于是失去教育风骨的辅大与教育部，便凭空捏造新的荒诞罪名，改说我是「泄密」（揭露△△△姓名），将我停聘。辅大校方就是因为我不配合他们低调先闭嘴，我的据理力争凸显他们息事宁人的软弱，所以才以停聘作为封口令，这才是我现在获罪的真正原因。

辅大校方畏于官方与立委的压力，即使朱伯铭公诸于世的指控，调查报告通篇不敢为其背书，但仍旧莫须有的编派了罪名给我，性平会更据此泡制出了《心理系夏林清教授违失之具体事由》（注2），编派说我去年的脸书文章，是为了发抒不满「主动」揭露受害人个资，伤害受害人甚钜，但却罔顾本案根本是△△△前男友先主动公开此事件及其姓名！如果我违法，那么朱伯铭正是第一个带头违法之人，且在我之前数千分享、讨论者亦都该受连坐处罚，这是何等荒诞！（最近林奕含案，连她父母第二次发声明都被逼要将自己女儿的名字改成ＯＯＯ，就是官方威吓他们说已涉性侵害犯罪防治法的「泄密」），更何况，现在连性侵害犯罪防治法的地方主管机关台北市社会局都认定我不违法，辅大却连这违法与否的事实都不查，硬是以「泄密」为由将我停聘一年，这根本是为了回应网路正义魔人办案、立委不当施压带来的政治压迫！视教师工作权于无物，摧毁教育制度，斲伤教育精神，对台湾的教师而言，将是一个恐龙的恶例！

1. 我没有犯下朱伯铭所指控的河蟹吃案、延缓性平、二度伤害等罪行，辅大经过调查，不敢以此为停聘理由

辅大性平会委外由台大教授黄囇莉、王灿槐、隋杜卿等三位委员所做的调查报告都证明，我没有如朱伯铭指控的，运用院长权力和资深老师的影响力河蟹吃案（注3）；没有损害△△△向性平会提起申调权利，工作小组的成立非我所私设，而系△△△寻求系上协助；连备受争议的七一三对话，委员也认为是「言者无心听者有意」，是朱生的主观建构。连这个配合校方陷害我的委外性平调查，都不得不承认朱生与△△△原本强烈的指控，验诸事实并不成立。所以去年529po文明明白白就是朱伯铭与△△△对我的诬陷，这个事实恐怕是一个最戏剧性的颠覆。

2.既然朱生指控我的罪名不存在，那辅大为什么不还我清白？因为立委吴思瑶、网路正义魔人未审先判带来的政治压力太大

既然朱生指控的这些罪名都不存在，辅大应该还我清白，更应该兑现去年9月校方记者会上辅大性平会顾问吴志光说的「夏林清有无被PO文诬陷也是调查重点」，公布朱文对我的控诉究竟为真还是诬陷，但迄今辅大不但没有公布529朱文真相，却无中生有，制造一个△△△与其前男友从未有过的控诉，对我建构莫须有的罪名！

因为辅大害怕他们一旦公布真相，澄清我完全没有犯下朱生控诉的错误，就可能又会面临网路正义魔人进行攻击的舆论压力。辅大主秘吴文彬承认，因为去年9月21日△△△道歉带来的轩然大波，才使得学校开始暗中调查我教职的适任性；今年2月23日校教评会当天，校长甚至史无前例地亲自出席教评会，劝说委员若不惩处我，辅大就会被教育部缩减补助和招生名额。在面对不实舆论带来的庞大政治压力下，辅大不敢澄清真相、承担责任，反而祭出停聘令来叫我封口，并震吓我未来一年不许再继续地公开讨论。虽然这一年来，网魔在网路办案的凶焰经小模案、马幼兴案受挫而稍微收敛，但辅大及教育部仍然没有风骨与勇气敢去面对。

3.辅大新编织出来的停聘理由，是错误地认定我在2016年的脸书文章主动揭露△△△姓名

辅大为了平息外界舆论的政治压力，只好另外自行制造我伤害学生的新罪名，说我在脸书文章中「为发抒不满主动将职务上所知悉受害者之姓名及其他足资识别身分之资讯公开」，违反性侵害犯罪防治法第13条、性别平等教育法22条、学生辅导法第17条等规范的「保密原则」，概括地说，就是任何人不得公开揭露△△△姓名，除非经△△△同意或有正当理由。

校方现在绝口不敢再提朱伯铭那些指控，开始操弄行政权力，利用法网硬是事后再套罪名。

而此停聘理由相当荒谬无稽，因为「主动公开揭露」△△△姓名的根本不是我，而是朱伯铭在去年5月29日文章标题＜关于△△△的性侵事件＞揭露其全名（现在回头看，朱伯铭把她全名放标题，真正的用意何在，是替她出头维护她，还是假揭露真羞辱，宣泄在亲密关系中的不满？），何况在我于脸书公开回应之前至少已有上千人转贴，若论「泄密」，那最早、最严重的就是朱伯铭本人，这等于是公诸社会已不存在有任何秘密可泄漏。但调查委员却刻意忽略此一事实，因为他们后来发现事有蹊跷，朱生为文宣泄恐怕真正的意图并非是因我罪大恶极，而是反映朱在亲密关系中说不出的苦无力处理而向外转嫁于我，但此真相若如实揭露恐怕网路正义魔人难以接受，调查委员无法对辅大校方交代，为了配合校方拿我当代罪羔羊的预谋，反将△△△姓名公开揭露之责任归责于本人，凭空捏造本人「为发抒不满主动公开」△△△个资，这些论证已经严重违背调查之公正、客观原则。

更何况，虽然△△△事后不知什么原因加以背书，但她公开支持男友的揭露，至少清楚表示站出来面对社会是她的自主意愿，倘若任何人参与讨论此事提及△△△姓名，都要被以「泄密」论处而产生噤声的镇压效果，调查委员岂不是逾越了△△△的自主意愿？这些调查委员为了制造我的罪名，平白以自身认定的「保护受害人」价值凌驾在△△△的主体选择之上，反而将△△△柔弱化、无能化、贬抑其自主意愿，只为了遂行调查委员自己主观的设定，根本昧于事实，试问，委员有无询问过△△△是否不准任何人在网路上提及她的姓名？

4. 台北市社会局查核后认定，辅心案△△△同意在网际网路分享与讨论足资辨识其身分的言论，因此相关检举案不罚，显见辅大停聘我的理由根本不成立

最荒诞的是，经我询问性侵害犯罪防治法的地方主管机关台北市社会局，社会局亦证实，过去一年来收了29件检举讨论辅心案、足以辨识△△△身分的文章（被检举的包含我的文章），社会局在经过调查与询问△△△意愿后，证实△△△同意于网际网路可以分享、讨论足资辨识其身分的言论，因此认定29件检举案「于性侵害犯罪防治法第13条之1第3项之构成要件不足，而不予处分」。这个权责机关的无罪认定，等于公开打脸了辅大与调查委员，证实对我的停聘理由是构陷。

这个调查工作原本就是黄囇莉等三个调查委员应该要做的，他们却因成见已定，而怠于调查、昧于事实，连主管机关都已认定没有违法，辅大性平会却还以「泄密」为由建议校方将我停聘，性平会这个认定，根本是大错特错！而校教评会竟然为了配合校长意志，继续跟进这个错误！

5. 真相是△△△与前男友在当时的情感纠葛，因为无法宣泄而转嫁于我

有些人会怀疑，如果我一点错都没有，为何朱伯铭与△△△要对我如此诬陷？但正如同马幼兴没有犯下性侵罪行，却遭女方因其「个人情感纠葛」而蒙受诬告；我没犯下吃案罪行，却遭△△△与前男友因其无法处理「个人情感纠葛」转而公开诬陷。在辅心性侵案中，△△△是受害者，但在控诉心理系处置不当的案件中，前男友诬陷辅心与老师，△△△是背书者，我从未否定△△△做为性侵受害者的身分，但我不能纵容性侵受害人因自己的利益而配合朱生诬陷老师，也不能容忍她的男友因自己的情感问题处理不好，为了达到公开羞辱背叛者的目的，因而凭空捏造我滥权吃案，来掩饰他自己间接报复的意图，这些不同身分之间的权责问题，是不能混为一谈的，如果要求教育者和稀泥，容忍为上而失去是非，这是有违教育理念的。

现在最讽刺的是，虽然我现在一时获罪被停聘，满足了网魔与立委吴思瑶，但是黄囇莉等调查委员、性平会、教评会、校长江汉声等， 竟认为朱伯铭对我最尖锐的指控（河蟹吃案、延缓性平、言语伤害等）是构不成的 ，那朱伯铭会不会觉得现在反被他们活生生「吃案」，会以受害人身分再「悲愤莫名」地起来指控校方，要求伸张「正义」？

台湾近来已沦于网路正义魔人办案、未审先判、官方畏事、颠倒是非之地，此风若长，全台湾在第一线帮助处理学生冲突矛盾的老师将人人自危，教师勇于任事的热情与践行将荡然无存，因为人人都可能是下一个被诬陷的夏林清，人人也都可能是下一个被错误定罪的夏林清。

写于2017.5.28晚上10点