苏嘉全买保险 台湾人很冒险
「你们家一年花多少钱买保险？」这句稀松平常的问话，如果是由苏嘉全副总统候选人来回答的话，他会心平气和地告诉你说：「我们一家四口；每月缴67万元储蓄保险费」。同时他还会特别强调说：「我们家的保险顾问也说；这是很保守的！」
唉！一个月67万元；一年可是804万元。如果是10年或15年的缴费期间的话，大概都已经破亿了。真不知道苏嘉全先生是「不食人间烟火还是人间烟火过量」才会认为一年不过很「保守地」缴804万元保费而己。对比蔡英文主席最近不断强调的「贫富阶级」诉求或是时常挂在嘴边的「相对剥夺感」，还真不知道到底是谁在承受那份无奈的相对剥夺感；以及被剥夺后的那份最无言的相对侮辱感呢？
我并不是要议论政治人物的财产；在资产扣除负债后的净值(net)是多少？而是要关注在这些财产的来源'取得与积存，是否符合静值(clean)的清廉标准。也就是说：「不怕你很有钱；怕的是你的钱不干静」。公共议论的焦点更应锁定在这些财富在其数量与价值背后所深刻意味的隐讯息与潜意义。拥有财富本来就无罪，只要符合「公平的机会．公正的手段．公允的使用」的原则就好。这正是民主进步国家的公职人员在财产申报时；所不能回避的阳光验证与透明检视的公共价值之所在！
这也是我们在对总统与副总统作更进一步全面授权之前，所绝对必要的斤斤计较；因为未来我们所要托付于他们的可是国家与人民的全部公共资产啊！在此也让我们一起冷静地想一想；蔡主席在宇昌生技所获利的1980万，还是苏嘉全秘书长的年缴保费804万，都透露出金钱财富在其来源与手段上的暧昧隐晦所导致的信任隐忧。
保险广告曾有这么一段经典文案：「保险的重要，不是因为有人要走；而是有人还要活下去！」借用这句话；我有一个延伸的隐喻。苏先生帮他自己和家人投下巨资拼储蓄买保险，台湾人民难道不应该也为了我们能继续有尊严地活在这片净土上，更要用选票帮大家共同的未来也买份保险吗？一个既不能又不敢说明财产来源的公职候选人，却以几近是「炫耀式消费「的夸富心态；回应公共质疑说：「一个月67万；一年804万的储蓄保险是很保守的！」这不禁让我想起James Richardson的诗句：「我正在储蓄善行，好购买一桩大罪行！」
李敖大师也曾用这句话A尽天下各路政客，话是这样说的：「保险公司有三不保，天灾不保；人祸不保还有晚节不保！」在这投票前夕动见观瞻的决战时刻，别让清廉的晚节再次不保成为压倒胜选的最后一根稻草。
在台湾未必人人都支持民进党但绝对怀念也尊敬「清廉．勤政．爱乡土」的民进党。就像「要人民爱国先让国家可爱」一样，期待一个在记忆中可爱的民进党快快回来，让大家都来爱。民主国家的政党轮替本属常态小事，作为理性中间的大国民；我们可不管蓝绿是谁来谁走，只管政党要能「干干静静的来和清清白白的走」。台湾民主加油！