活在「过去」还是「现在」的政党?
这次第一次的总统大选辩论，虽然没有很多火花，可是更多对于政策现状的论述，这样理性温和的方式，或许才是民众所乐见的。尽管很多的民调媒体都以马总统说得最好！可是我却不以为然！关键在于时空感和现状的了解！
政策的施行一定要考虑到民众的感受和公平性！数据是死的，可是感受是活的！冰冷的数据并不能取代对于实际生活的了解，这就好像考试一般，考试过了是不是就真的学会或了解了上课的内容，恐怕是一个见仁见智的问题。
面对问题最重要的就是承认不足，然后寻求改进，而不是先来搪塞一番说我有做，或许做得不够好，但是绝对有做，一副怕做不好挨骂的心态，如果一味地以为只求过关、不求更好的改善的话，经国治世都不会有太大的长进。
特别是时空已然不同，不能老是活在过去的时空来应对现在的人事，以前蒋介石一直活在大陆江山易手、输给毛泽东的阴影里面不肯走出来，反共抗俄的口号里面其实隐藏着对于老毛的不甘和惧怕，当对手已经与时俱进时，他还在跟过去的毛泽东对抗，也就是和自己心里的阴影对抗，这样的心态注定是只能在关门当老大，却走不出太大的格局的。
因为怕输，所以找对方过去最烂的来比，因为以前曾经赢过，现在也一定会赢，对自我而言，对手一直没有变，还是过去那个「不是对手」的对手，即使对手已经换人了，还是坚持对手还是以前那一个，只是易了容、换了性别，这样偏执的心态想要在这总统大选中脱颖而出，难度只怕会愈来愈高。
特别是现在的选民对于所谓的民调数据慢慢地产生了疏离感，愿意忠于自身内心的感受时，很多透过媒体数据所塑造出来的假象会慢慢不见，到最后只有自己相信，不管是相信自我感觉、或是相信民调数据，就是不相信真实呈现的现实状况，这样的脱节其实只是表示，在感受这个层面真的有很大的差距。
所有的理解都要定睛在于真相的理解，而不是书面数据的了解，当过兵的都知道，装备保养的真实状况和实际状况是有落差的，重点在于书面资料的呈现，如果你只相信书面资料的话，对于真相的理解就会天差地远，偏偏很多人就是相信这一套，而且不止自己相信，还要别人一起相信，等到大家都不相信的时候，那时就只好众叛亲离了。
台湾的政党轮替应该成为常态！等于说台湾人对于政党的忍耐年限只有四年！四年做不好！那就下台换党换人做！这样才能激发这两颗烂苹果的潜能，虽然我们一直看不出来它们的潜能在那里?2008年总统大选，竞选的主轴是贪腐，所以贪腐的下台，清廉的上台，到了2012年，因为民生凋弊、资本猖獗，竞选的主轴变成了能力，有能力的上台，没有能力的就下台，到了2016年，如果政治社会又有了新的问题待解决，那就换一个竞选主轴，是人民找竞选的主轴，不是你政治人物说了算的选举口号，让上台随时有下台的准备，下台的也随时有上台的准备，这样的良性竞争才能有助于台湾的民主发展，不是老是被蓝绿两党绑架，这对于台湾民主的进展其实是相当不利的。
政治人物的无能敷衍其实都是我们宠出来的！他们缺乏危机感，以为靠着人气或迷人的笑容就可能把选民迷得晕陶陶，而忘了他们到底有没有在做事?有没有认认真真、本本分分、一步一脚印地解决社会大众普遍面临到的问题！等到四年一到，说几句动人的口号、拿几个亮眼的数据、再全省走透透亲民表演一下就又可以骗到选票再来四年，如果是这样的话不能怪政治人物，该怪的是选民，是我们把标准降低，所以才造成政治人物不求平日勤政爱民、只在选前拼命宣传的现象。
如果政治人物常常有下台的危机的话，或许他才会有如临深渊、如临薄冰的战战竞竞，这样的战竞或许才能激发他所有的潜能来认真解决老百姓面临的大小问题，我们其实最怕政治人物无感、自绝于平民大众的实际生活之外，如果到这个程度，很多没有考虑到老百姓生活的施政举措就会出现，因为他没办法苦民所苦，只会自已高兴！
我看到一个政党开始浴火重生，另一个政党开始蓄势待发，他们都从关切老百姓的生计存活中找到了政党存续复兴的动能、目标和方向，这真的是台湾老百姓所乐见的，因为从基层出发、感受到基层的温暖和人情，就更能了解在台湾这块土地上，先民要赋予我们的责任在那里?找到这个责任！就找到了奋斗努力的勇气和决心！我始终相信，能够贴近这块土地的就是老百姓心目中最理想的总统人选，可是贴近这块土地不容易，谦卑、智慧和爱心是必备的条件，谁能竞逐总统大位，或许本身个性或生活经历早已经决定了吧！
●作者新石，宜兰，国小教师。简介表示，这个世界应该更好，所以就把想像的世界透过文字写出来，只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能，这个世界就会慢 慢改变，这就是他的初衷－－分享自我、改变世界，至于自己只不过是一个人，一个充满想像浪漫的读书人，似乎是嬉笑怒骂，却是虎啸龙吟，如果以诗来言志就 是：「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天！」。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net