遭控河蟹辅大性侵案 夏林清要求道歉：解开「恶质权威」铁头套
记者萧玗欣／台北报导
辅大去年发生女学生酒后性侵案，受害者男友朱姓学生日前在脸书指控院长夏林清，为了要维持学校名声试图要「河蟹」整件事情。夏林清7日一早发出第三份声明证明自己的清白，她表示，朱姓学生在脸书的指控「强烈且致命」，成为扣在头上「恶质权威」的图象，被灌浆成一铁质头套与面具，「应该要先主动道歉，解开我头上恶质权威铁头套」，更说朱生应出来正面迎战。
夏林清在声明中反驳朱生说她让整件事延缓性平会的说法，她表示，去年事发后三天她人在国外，而当时校系已通知当事人，可申请性平会的权利，「不向性平会申调是当事人的决定」，但却被指控为是主导心理系成立A案工作小组，以误导他们不要进入性平会，避免丑闻外扬。
夏林清同时也公布系所在事发后一系列的工作时程，一一「打脸」朱姓学生说词。
此外，针对朱生在脸书指控夏林清说女学生酒后乱性，她表示，「这种去脉络化的拼接方式，片面撷取我们在私下关系中谈话的片段，穿插跳跃的编织，造成扭曲的印象，好像真的是事实」，未来会再一一举证反驳。
夏林清声明全文：
「恶质权威」的铁头套
朱生5月29日的脸书指控强烈且致命，最主要针对的是我夏林清，再扩及心理系及辅大性平会。对于他片面所建构的指控「事实」及罪名，我几乎完全不同意，但身为老师，又是被控诉的「权威」，这些天，我经验到「老师」这一个我多年认同投入的身份被已定了罪的「恶质权威」给排除否定了！若朱是与我面对面大骂我，甚至直接泼粪，我都还可和他大小声的诘问或对打一架（这让我想到当年公娼抗争时，被路人直接吐口水，所激发而豁出去的悍劲与痛快），然而这次朱的脸书引发的疯狂叫骂声，则铺天盖地而来，其中夹杂各种不同的矛盾与利益，组成一片黑压压的大军向我杀来。我想我得迎战，但朱伯铭所建构起来，扣在我头上「恶质权威」的图象，被灌浆成一铁质头套与面具，由天而降套死我！被这个千斤头套铸造扣住后，即不易脱除，乃因「恶权威」人人厌恨，将她禁锢囚杀，人心大快! 除非围观群众中相当多数人，曾经验过特定「权威」的「善」，且能加以分辨，才不会人人皆曰可杀。而这死中求生的机会有多难啊！朱脸书中，多处用不实剪接手法铸造铁头套。
去年事发过后三天，我人并不在台湾，且校系已告知当事人，可申请性平会的权利；不向性平会申调是当事人的决定。
我被朱指控的最大罪状之一是朱指我主导心理系成立A案工作小组，以误导他们不要进入性平会，避免丑闻外扬。现在我的反证如下：
该事件发生去年6月28日凌晨，而我在6月28日近午就出国，直到7月12日才回台，13日才跟当事人、朱生及周生他们三个人见面。从6月28日到我们初次见面这段时期，我人并不在台湾，而这段期间系及校方既已具体做了很多措施在维护当事人权益，当事人自己也做了一系列的判断跟初步决定。我罗列如下：
1). 2015/6/28，当事人验伤完毕，即已报警进入司法程序。（请注意是事发当天就已进入司法程序）
2). 2015/6/29上午九点，警察由教官陪同调阅监视器，教官说明校方处理方式与性平会权益。
3). 2015/6/29下午四点半，学务处生辅组会议，校方启动相关机制。
4). 2015/6/30上午十点半，学务处电心理系秘书，要系办通知当事人有性平会申调之权力。旋即由系主任何东洪通知当事人及其男友。
5). 2015/7/14上午九点，心理系秘书与当事人再次联系，告知权利义务，确认是否提性平会。经与当事人联系后，告知性平会与她的权益，当事人表示她会再想想。
6).2015/9/15，请慈宜老师告知女方关于男方的不回应，并再次告知女方性平权益申调权。
7).2015/9/30，当事人正式提出性平，当天校方防治组开会决定受理成案，而后进行一连串调查。
由上列1至4点具体显示，朱生等完全被充份告知性平会的相关权益，校方也已通告性平会，申请性平会调查是当事人的权益，他们又非对权益一无所知，也不是没有机会提出申请，那么，他们为什么不做？自己不去申请变成「被人延缓」。他们当时决定不去性平会，难道没有自己的利益考量吗？就算当时别人给建议也是善意，提供参考，自己当时既然接受了，岂能因为后来不如原来的利益盘算，就可以反口咬人，再把自己的责任推得一干二净吗？「昨是今非」的新解，原来是只以你们的利益来做为判断的最高唯一标准，别人的作为既不存在也不算数。朱文七千多字中对于老师、系方、校方所做非常大量的协助，几乎只字不提，让人以为师长们只求压抑他们的受害案朝对自己有利的方向进行（为了怕丑闻外扬）。回到重点，这段时间，我人根本不在台湾，如何主导而延缓他们提性平？我为何有罪？对此，我已要求系方将一路处理的工作日志公布，大家将看到较完整的真相。
朱生自己文中的证据：是系主任建议他们先不走性平，不是夏林清
当然，朱生可以不服气说，我以上所引的反证资料都单方面来自系里，未必是事实，那我进一步由朱伯铭自己公布的脸书网志中，找出证据，证明他自己从来都知道，建议他们先不进入性平会的不是我。
朱脸书文自证如下：
一、朱脸书文第三段：「第二天系上得知此事，系主任打电话询问我发生何事，并转告我对方的说法是他莫名被我打伤，要验伤提告我，并建议我们不要那么快走法律和性平，系上会约谈对方了解情况，相信系上有处理好这件事的能力。」。
二、朱脸书文第五段：「第三天，与系主任见面，告知大学班导翁有打两通电话关心，女友（注：朱原文是直接写其女友名字）没有接到，打给了女友（同上注）的哥哥，有接到；约谈了男方当事人（注：朱原文是直接写该当事人的姓），他的说法与我们的还有目击同学的完全对不上，可以去做笔录；另告知性平会询问是否要提交性平，我与女友（朱原文是直接写女友的姓）当时并不知道性平会是做什么的机构，听了老师认为性平会作用不大的建议，先让女友（注：朱原文是直接写其女友名字）继续休息。」。
举出上述证据，并不是撇清关系，而是清楚指出具体事实（朱生自己提供），证明朱生对我的无端指控，确是公然栽赃。此事发生后，系上老师都很关心，大家一起协同帮助学生们。
我认为系主任何东洪的建议当时完全是善意的，是为了当事人利益考虑，重点是朱等人当时也同意，他们在自己利害考量下，也认为先不去性平会，能争到更多的利益。也许后来别人已经尽力，却仍不如他们的意，就被认为是损害他们的利益。于是原来介入帮忙的人，忽然都成为损害他的不友善者；所有人的辛苦协助都变成是伪装的，系方乃是别有所图，怕丑闻外扬。
以上我已具体引用朱自己脸书长文中的叙述证明，案发后那三天，建议他们先不进入性平会，并不是我夏林清。朱伯铭你如何自圆其说？
事实如此明白，朱生竟还敢睁眼说瞎话，这是对我夏林清硬生生的罗织，再以「权威」，还是「巨恶权威」的大帽子把我套死，进而廉价地勾动社会上向来痛恨权威为恶的情绪，导致围观群众不加思索对我竞相挞伐。朱恶意地利用社会原来反权威的正向价值遂行其私刑之报复，真是构陷大众于不义。
退一万步来说，即使我真的是朱生指控的「恶质权威」，朱生也绝对没有权力硬生生将我没做的事（刻意延缓性平）罗织到我身上来。我长期参与社会改革，反抗权威体制，也时时小心不要让自己成为宰制别人的权威的一部分。我在反抗权威体制时，也绝不会罗织对方罪名，而是光明正大的是非对决。
朱生因其具体利益未获满足，就故意罗织罪名杀人。连上述这样完全违背事实的罪名，朱生都敢明目张胆罗织到我身上来，更不要说其他那些去脉络化的摘取对话中的片段所建构出来的指控。
今天我已初步把强而有力的证据摊出来，照理说，朱生应该面对后要主动道歉，先解开套在我头上的「恶质权威」铁头套，进而寻求我的谅解，并要反思自己的心态，为何会为了利益犯了这样的过错；如果朱生不以为然，欢迎出面反驳，打垮我的论证。但如果朱生没有这样做，我只好继续为我自己的清白奋战！
朱文长达七千多字，还指控我将该案说成是酒后乱性，好像故意混淆是非，还说我为图谋自己的利益。更恶质的是，这种去脉络化的拼接方式，片面撷取我们在私下关系中谈话的片段，穿插跳跃的编织，造成扭曲的印象，好像真的是事实，这些未来我还会一一举证，加以反驳。
夏林清 2016.6.7凌晨