吴昆玉／年轻人才懂创新？政治老人还在争吵年金？
●吴昆玉／前亲民党文宣部副主任，曾任职公关公司、杂志副总编，危机管理顾问，现职专栏作者。
去年，马哈迪以92岁高龄重新出任马来西亚首相时，朋友就叹了口气：「完了！台湾的政治老人们全都被激活了！」今年，从初选到连署，一群七、八十岁的老人们重出江湖想选总统，连退休的总统们也不甘寂寞，选不了总统的也要挤去占领不分区立委名额。的确，比起马哈迪，他们都算「幼齿」的，但对于更「幼齿」的五十岁以下选民来说，老人们根本不懂未来趋势，让这些老人继续掌权，势必是场悲剧。
政治老人们并没有什么不好，他们过去都有过丰功伟业，今天才有继续一搏的实力。但问题也就是他们过度沉迷于过去的成功经验，看不起新兴技术的发展，排斥新趋势与新技术的应用，迷信于他们所熟悉的解决方案，甚至一心想把看似混乱的现代网路社会，拉回他们所熟悉的那种秩序井然的传统社会。
看他们提出的政见就知道了。讲经济发展，就是去各地方盖科学园区，或是都更炒房地产。讲交通，就是砸大钱做公路铁路，对日渐成熟的电动车、自驾车、无人机货运、多轴垂直起降载具毫无所悉，否则不会想去打山洞延伸国道六号通花莲。讲能源，成天吵绿能与核能，但是讲绿能的搞大型集中式风力发电或太阳能电厂，没人注意日本已藉东京奥运在推动「氢能城市」，特斯拉已发表新一代的太阳能屋瓦，价格与实用性都日渐逼近实用化与商品化。讲核能的则鲜少提及比尔盖兹联手中国大陆投资的新一代中小型核能反应炉（行波反应炉，Traveling wave reactor, TWR），可以用核废料或贫化铀来驱动，可将使用过燃料棒中未运用的大部份能量重新启用，直到用尽，同时解决核废料与稳定核能供电问题。
讲青创文创，老人们提出的方法不外是各种的「大撒币」。弄个几千亿基金，辅以无限大贷款，却缺乏相关政策配套。青年创业最缺的是「评估潜在市场」、「嫁接市场通路」、「聚集亮点展销」、「简化行政流程」，这些都是政府可以统合各单位建立单一窗口的政策，韩国就是这么做的，为什么台湾做不到？古今中外，「改进人类生活方式」才是所有新创企业立足的核心，就跟当年肥皂能让人们洗香香一样简单，但老人们关心的只有「独角兽（注一）」之类的唬烂数字。
▲今年7月台北市长柯文哲前往上海（金山）海峡两岸青年创业基地，与青年座谈。（图／记者陈政录摄）
讲两岸国安，老人们无非要我们在「跪着舔」与「站着死」中间作个选择。为什么不能同时拥有「软实力」与「硬骨头」？我们可以对大客户说尽好话，但你要吃掉我公司？那就谢谢再连络，想打就来打一场，硬拼也要拼过去？成功企业与国家，那个不是这样壮大的？
第一个是嫌弃。因为场面看多了，自然看不起夜市。博士见多了，就瞧不起助理。大老板聊多了，没个几百亿就不叫生意。所以新兴技术在还没创出产值前，都会被老人们嫌弃，但现代社会是被新兴技术快速推动的，LINE不到三年就几乎铺遍全台，微信支付也不到三年就扫平大陆，等老人们不嫌弃了，看上眼了，通常也已经落后一大截了。
第二个是对不确定性的恐惧。因为老人们不能打也不能跑，所以偏爱稳定，痛恨对战，宁愿磕头，也不愿呛声。而且日子过得愈好的老人，愈希望现在即是永远。因此，他们既享受着科技推动经济的好处，又本能地抗拒着科技推动的社会关系改变。
恐惧造就了第三个魔障：对虚荣与对权力支配的无限渴望。没当过总统的总想当一次，没机会当总统也要弄个立委来延续政治生命，这是虚荣。一旦当上了某个位子，就想把所有人排除在外，国家大事由我们几个老人来乔一乔就解决了。其他小市民最好跟植物一样种在地上，浇点水，施点肥，就给我乖乖生果子。这是老人们习惯与偏爱的「稳定秩序」，却是现代民主自由社会完全不能接受的「老大哥」支配体系。
问题是，未来世界的前进与改变速度，不是这些老人们所能控制的，甚至不是他们所能理解的。未来是属于年轻人的，老人们如果能弯下腰来向年轻人请教新东西与新想法，那还有点希望；相反的，如果只是宣扬过去荣光与丰功伟业，那还是乖乖去领年金，对社会的危害还稍微小点。注一：独角兽（英语：Unicorn）是指成立不到10年但估值10亿美元（$1 billion）以上，又未在股票市场上市的科技创业公司。
热门推荐》
►彭斯是挺台还是卖台？是抗中还是和中？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。