韦安／开错枪、抓错人　警方在「乌龙办案」吗？

▲刑事局国际刑警科日前侦办跨国运毒案错把民众当主嫌。（图／记者张君豪翻摄）

文／韦安

近日，媒体都在大爆台北警方「乌龙办案」的新闻，因为有民众爆料，「乌龙警开3枪撞车破窗竟抓错人！男女上班族路过被当大毒枭。」搞到才破获重大跨国贩毒案件的台北市警局，不仅高兴不起来，还有点灰头土脸。

不过面对民众和媒体的「大小声」，到底有没有「开错枪」、「抓错人」？其实另有内幕。到底是不是「乌龙办案」？也可受公平。

还原事件来龙去脉，原来是这样：

日前桃园检察官，指挥刑事局、台北市刑大、松山分局及中山分局等多方警力，侦办一宗泰国跨境贩毒集团，走私海洛因的重大案件。

两个礼拜前（8月12日0时47分），在桃园机场第一航厦入境処，一举查获夹藏为数不菲，一级毒品海洛因的多名本国籍犯嫌。

而在此同时，警方人员另奉命，拦截及跟监1辆犯毒集团在桃园机场附近的把风车辆。当警察大声喝令，表明自己警察身份正要拦截围捕人车时，突然停于目标车辆旁的，一辆银色车辆无预警转动方向盘、变换车道加速「逃逸」，险撞击旁边的警察人员。立即让警方觉得其有犯罪嫌疑，或是漏网的同伙。

其他警察见情势危急，先对空鸣枪1发示警，在场的洪姓巡佐，果敢地驾驶侦防车以车身拦阻。一名警察朝该银色可疑「逃逸车辆」左后轮射击1发，另有同仁再对空鸣枪1发，前后开枪共计3发。

在该车停止后，警察见驾驶仍手握方向盘，怀疑其有继续驾车「逃逸」之企图，遂以车窗击破器击破挡风玻璃，并将驾驶拉出车外，暂行上铐管束其行动。

经厘清该驾驶身分，确认其「逃逸」行为，与本走私毒品案件无关后，便即解除对其之管束行为。

整个事件大致如此，突显出三个可关注点：

一，警方并未「开错枪」，在当时的情形之下，警方对银色车辆形迹的怀疑是合情合理，在「犯罪热点」，任何警察都会做出这样的判断，并采取措施；

二，警方也未「乱开枪」，洪姓巡佐用侦防车以车身拦阻，所开的3枪，2枪为对空鸣枪，1枪对车辆实击，可见警方一切以防止车辆「逃逸」为前提（而非伤害嫌疑人），最低限度地使用枪械，从法律上也无任何责任；

三，当然以上两点，也并非把责任都归为银色车辆的驾驶人。警方当时着便衣办案，即使表明警察身份，当事人可能还是以为他们是不明人士，以为身陷险境，想要逃离现场。所以，一切都是双方的误解而产生的，没有谁对谁错的问题。

据了解，在「真相」厘清后，警方立即表示，要对银色车辆驾驶人，做出车辆损失及精神惊吓上的补偿，总额大致6万元。这种处置方式其实已经很有诚意，那部银色车辆有20年左右车龄，市值不高。而且这些费用，可能由当事的警察自行筹措。但不知为何，当事人联络管道都不畅通。

整体来说，这件事没有「开错枪」，但有「抓错人」的事实，但从法律而言，警方并无任何法律则任，和纪律违失，也根本算不上「乌龙办案」。既然警方第一时间，愿意负起道义责任（他们也可以走法律途径自清），国人反倒应该对此表达赞赏和鼓励，而非跟着媒体鼓噪，打击警察的执法信心和士气。

●作者韦安，为资深媒体人。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net