卡瓦诺背后无声的力量

卡瓦诺是美国最新的最高法院大法官。突如其来的性侵指控，差点终结他的司法生涯。历经煎熬，最终总算参议院投票过关，让他走马上任。

卡瓦诺算是幸运的，尽管反对派接连出招，但终究按照法律规定行事，证明美国的法治精神。相形之下，台湾大学校长当选人管中闵，都已经通过投票了，却迄今逾9个月不能上任，法制尚且沦为空谈，更何况法治。

卡瓦诺获得川普总统提名后，参议院司法委员会举行了4天听证会，口头连同书面一共问了他1000多个问题。询答完成后，就等投票，岂料一位大学教授福特女士出面指控卡瓦诺在36年前试图强暴她。美国社会对大法官的道德标准要求甚严，远超过总统等政治人物，而且又逢Me Too风潮，一时舆论为之沸腾，司委会只得加开一天听证会，听取两造证词。

这场加开的听证会长达近9小时，创下少见的高收视率。两造陈词后，民调显示，原本支持卡瓦诺的变得更加支持；而原本反对他的则变得更加反对。民意之所以如此对立，与其说是因为性侵疑云，不如说是因为意识形态。因为卡瓦诺是坚定的保守派，他加入最高法院后，保守派与自由派之比成为稳定的5比4。美国的大法官是终身制，往后数十年（卡瓦诺现年53岁），不容易再出现诸如堕胎合法化、同性婚姻合法化之类的判决，也很难出现限枪、大麻合法化等判决，这个状况是自由派绝不乐见的。

民意分歧如此，议员对立如此，许多媒体在评析时也有所取舍。例如自由派媒体引卡瓦诺昔日同学的话，证明卡瓦诺曾经醉酒，或许性侵而不记得；保守派媒体则引述心理学著名的 Donald Thompson案例，证明福特女士可能记错人了，即常见的「错误记忆」。卡瓦诺为自己辩护时，音调、音量异于平常，自由派批评他过于情绪化，不适于担任大法官；保守派则说他是捍卫一生清誉，理当如此。

参议院以50比48票通过卡瓦诺出任大法官，他的家乡马里兰州，两位参议员Chris Van Hollen及Ben Cardin都是民主党，都投了反对票。虽然差距极微，但没有人挑战这个结果，因为规定即是如此。

民主政治的基础是法治。什么是法治？准则之一是政府与人民都要守法，没有人可以凌驾法律之上。管中闵与另外7位学者按法令参选，台大按法令组成18人的委员会遴选。过程依法进行，结果依法产生，何以到了教育部，竟不依法聘任？人民守法，政府却不守法，诚台湾民主之耻。

卡瓦诺的人事案最终通过，不能不提「无声的力量」。这个力量来自各方面，其一是众人的祈祷，为国家、为白宫及国会领袖、为当事人祈祷，还有卡瓦诺的孩子为福特女士一家人祈祷。这样的场景很少出现在媒体上，却是美国最重要的价值观。其二是卡瓦诺的妻子艾希莉，当夫婿罕见地接受媒体专访时，她陪同在旁；当夫婿在国会面对连绵不断的炮火时，她在一旁静静坐着，目不转睛地望着他；当夫婿述及内心的煎熬时，她默默地拭泪；她知道，卡瓦诺辞去教职，前途未卜，如果投票不过关，原来的上诉法院法官一职也不可能做下去，全家的经济重担将全落在她肩上；她的无声，意味着准备承担更重的责任。

壮哉，卡瓦诺之妻。加油，管中闵之妻！