雷皓明／律师出庭还要请随扈维安？期待不再有庭外暴力
▲律师接连被对造于庭外伤害致死，难道下次律师开庭都要雇请随扈维安，法庭上也不敢发言，只能私讯法官做陈述吗？（图／记者周宸亘摄）
9月21日，债务案律师在庭外被对造痛殴昏迷，送医不治死亡。
两个月不到，相同的惨剧接连发生，这不禁让身为律师的我们反思，我们到底做错了什么，为什么社会对律师如此的不友善，大家心中的「好律师」的形象是什么？
是否大家心中的好律师，是要在每个案件中主持正义？要总是能路见不平？要接的案子一定是冤案、法官乱判、人生悲剧？别再被电影、电视剧洗脑了，真实生活没有那么戏剧性，不是所有案件都有罪大恶极的敌方，真实诉讼案件其实大多两造当事人都有过失。
好的诉讼律师，其实很单纯：接受当事人委托，认真分析事实与争执点，妥善拟定诉讼策略，谨慎进行诉讼程序。
以车祸案件为例，不绝对是被撞的人对、撞人的人错，有可能是被撞的闯红灯，有可能是撞人的在闪避老奶奶，甚至即便全是撞人的人的错，如果只是小擦伤，却被索赔高额精神赔偿，你还觉得这是正义吗？
正义，是透过人们不断攻防、辩论而得来的结果。
好的原告律师要替当事人要到应得的赔偿，不能让对方东扣西减；好的被告律师该替当事人争取合理的责任，不能让对方借机揩油。好律师就是在案件中，做自己该做的事，为自己的当事人争取合法权益。
狭隘的想着，站在对面的就是敌人，太太的离婚律师就是混蛋、债权人的追讨律师就是人渣，不该是判断律师好坏的标准。好、坏，不只因为站在哪边而做定夺，而应该看他们有没有在做他们该做的事。
也许你会说这是偶发事件，只是两个情绪管理很差的人做了类似的错事。但真相并非如此，只要上各大媒体翻查，上一次社会上有暴力事件是多久以前？又是多久发生一次？
其实，无论律师公会予以谴责、媒体大肆挞伐、检警单位严办都没有用，只要我们无法建立司法的威信，民众无法相信司法制度能定纷止争，以暴制暴的风气仍被当成必要存在的手段，这种人便不会消失。
身为律师，看到这种事情发生不仅惋惜，心里也更害怕。台南发生一次，桃园发生一次，二个月后会换哪里？这可不是那种职灾或车祸意外，这完全是人祸。到底哪一种职业的性命可以被这样草菅？更别说未来会不会影响司法程序的进行了。以后到法庭上，法官请律师陈述，我们到底还要不要讲？还是要说：「报告庭上，我怕被打，等等私讯Line你，好吗？」
我相信台湾社会还是有许多愿意冒大风险，追求当事人合法权益的律师，衷心期望这样的律师，无论站在哪一边，不会再成为暴戾社会风气下的牺牲品。
好文推荐
雷皓明／试吃不用钱，试用为什么要给钱？
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net