梦鸽申请二次开庭 受害人律师驳斥不合法
本站娱乐9月11日报道 9月11日，梦鸽家庭法律顾问兰和透露，梦鸽及李某某辩护律师向海淀法院提交了再次开庭申请书，晚上18时许，受害人杨某某辩护律师田参军引用《刑事诉讼法》第195条，称法律规定开庭审理结束之后就是等待法院判决，并无二次开庭之说。
11日上午，李某某的辩护律师正式向海淀法院提交了《再次开庭申请书》和12名国内刑事实务界、理论界和法医学界权威专家论证意见书，要求第二次开庭。而晚上，受害人杨某某辩护律师田参军则在网上贴出《刑事诉讼法》第195条的规定：“被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：1、----依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；2、----应当作出无罪判决；3、----应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”意指梦鸽一方提交《再次开庭申请书》并不合法。
随后，田参军还贴出《刑事诉讼法》第192条的规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见；法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。”而该程序仅允许法庭审理阶段进行。
【延伸阅读】
《刑事诉讼法》第192条
法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。
第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
《刑事诉讼法》第195条 评议、判决
第一百九十五条【评议、判决】 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。