部分法院正常开庭却排挤双北律师到庭？全国律师联合会吁重视

部分法院正常开庭却排挤双北律师到庭？全国律师联合会吁重视。(图/本报资料照)

国内疫情升温，中央流行疫情指挥中心宣布2021年5月15日上午宣布即日起至同月28日止，提升台北市、新北市COVID-19疫情警戒至第三级。司法院并于同日宣布台北市、新北市辖区法院原则暂缓开庭之相关防疫措施，但全国律师联合会却接到陈情，部分法院承办股别以案件「正常开庭，但请双北律师毋庸到庭」等语，拒绝弹性调整庭期。

全国律师联合会也立即发出紧急声明，并建请司法院、法务部正视上述陈情，并劝请各地方法院、检察署避免上述情事发生，以于疫情期间，仍能完整确保当事人权益。

全国律师联合会表示，对司法院迅速处置，并当日立即回应本会建言，更新新闻稿，就主事务所设于台北市、新北市之律师或住居于台北市、新北市之当事人或其他诉讼关系人，除有时效性、急迫性、必要性案件外，应秉持防疫优先原则，弹性调整庭期，本会给予最大肯定。

但今日陆续接获少数本会律师会员陈情，部分法院承办股别以案件「正常开庭，但请双北律师毋庸到庭」等语，拒绝弹性调整庭期，如此将恐将使当事人被迫更换主办律师或改变原承办律师间分工；或使被告依法原享有由至多三位辩护人独立行使职权，分受其辩护之正当权利遭剥夺。另本会亦有接获少数本会会员陈情，涉及刑事一般审理程序，拟进行传讯证人交互诘问程序，遭拒绝弹性调整庭期，然交互诘问法庭牵涉诉讼关系人原亦属五人以上，且应无无法弹性改期之情事；亦有陈情少数股别以所有庭期均有急迫性为由拒绝弹性调整庭期之情事。

上述情事固应属零星法院个别股别或个案个别处置，然牵涉本会主事务所设籍于台北市、新北市会员之执业限制；及当事人自由选任律师之合法、正当权益，且双北律师若因防疫未能到庭而致案件辩论终结，恐导致该次期日因程序瑕疵而牵涉无效、上诉撤销或废弃情事；如未能辩结需另订庭期，亦虚耗法院及当事人劳费并增加不必要风险。

防疫为我国目前首要目标，对于防疫人员、维持治安人员、司法人员及所有付出心力的国民，全律会深感敬意及支持，并盼司法院采纳全律会此建言，避免因降低风险，却牺牲维护当事人权益。民众团结一心，共度防疫时刻。