马王司法大战 抽象党誉损害不敌王实质损害
台北地方法院合议庭13日裁判王金平保有党籍获准，王致胜主因归功于国民党提出的抽象损害党誉论述，不敌王金平所提有发生「日后无法执行且回复其立法委员职务」的实质损害论述，简单说这是国民党和党员争执，党誉损害既存不再扩大，但对王的损害却有扩大可能，所以，必需定暂时状态以保护王的权利。
▲马王交锋决战司法，王金平遭撤消党籍所生实质损害高于国民党党誉损害，所以，王获首胜。(图／本报资料照片)
台北地方法院行政庭长赖剑毅表示，定暂时状态处分在这件案子判决确定前，由法院就争执的民事法律关系先定一暂时状态，防止发生重大损害或急迫危险，并避免日后本案诉讼确判决失去实益而设的救济制度，所以，声请人（王）仅须释「两造间争执之法律关系」与「保全必要性」为已足。
此裁定并非最后的判决结果，而是让有争执方法律关系，斟酌双方可能遭受的损失后，暂时维持或保有一定的情况，让当事人从容地进行实体诉讼，以定纷止争。
合议庭认定王金平与国民党间就王金平党籍存否、确有争执，就保全必要性的部分，因公人员选举罢免法第73条之规定，全国不区立法委员是否丧失其党籍，与其是否丧失立法委员资格相关，王金平虽经国民党撤消处分而丧失党籍，如不准定暂时状态处分，以定其仍有国民党党籍状态，则于立法院依前开规定注销声请人名籍，及中选会办理后续递补作业后，声请人即有发生「日后无法执行且回复其立法委员职务」，此一重大且无法弥补的急迫危险，还有准予定暂时状态处分，国民党在立法院的立委总席次也不受影响。
赖剑毅强调，合议庭认为台北地院审理的是民事诉讼案，至于已经发生的中央选举委员会公文送达、立法院的注销名籍、人民选举罢免法的解释及效力等问题，是属行政法领域所生的后续问题，不在本件审酌范围。