高虹安「论文案」2连败！诬告罪判刑10月　今现身高院再拚无罪

▲新竹市长高虹安被控诬告案件，高等法院二审首度开庭。（图／记者吴铭峰摄）

记者吴铭峰／台北报导

停职中的新竹市长高虹安，先前遭旅美教授陈时奋PO文指称「论文抄袭」，高虹安提告不成，却反遭陈时奋自诉诬告，一审台北地院认为诬告罪成立，将高虹安判刑10月。案经上诉，高等法院9日首度开庭审理，高虹安仍旧否认犯罪，指称自己并无抄袭论文，也无诬告故意，请求高院改判无罪。

高虹安2022年代表民众党角逐新竹市长成功后，就爆发许多争议案件。包含她在立委任内涉嫌诈领助理费，一审重判有期徒刑7年4月；但案件上诉二审后，高等法院法官日前决定向司法院宪法法庭声请释宪，目前这起贪污案件已经裁定停止审理中。

至于本案源于2022年高虹安参选新竹市长期间，原新竹市长林智坚爆发硕士论文抄袭事件，最终黯然退出选战。当时旅美教授陈时奋，多次以笔名「翁达瑞」PO文声援林智坚，包含「被指导教授除名的高虹安」、「师生合谋之学术不伦：李杰与高虹安的故事」、「高虹安退出政坛吧！」多篇文章，内容指称高虹安于2018年就读美国辛辛那提大学的博士论文，大量引用资策会2017年2篇期刊论文却没标注出处，也涉及抄袭，抨击她退选。

高虹安当时对陈时奋提告妨害名誉，但检方最后做出不起诉处分；陈时奋认为高虹安明知学历造假却仍提告，因此反控她诬告。台北地方法院一审审理后，认定高虹安有罪，判刑10月。案件上诉第二审。由于高虹安另外涉及的贪污案已经停止审理声请释宪，因此本起诬告案件若遭判刑定谳，势必影响高虹安的任期，故此，本案的走向引起瞩目。

二审高等法院9日首度开庭审理，开庭前有多名新竹市的里长前来高院，列队欢迎高虹安，众人与高虹安加油打气，高虹安也亲切握手寒暄回应，但高虹安对于媒体提出的问题，一概不回应，仅客气回称「谢谢」。

庭讯由自诉人先行陈述，陈时奋律师指称，一审认定高虹安犯后态度良好、予以轻判，但他们认为高虹安还另外犯下贪污案件，显见犯后态度不佳，建请二审法院加重刑度。

高虹安则否认犯罪，她主张自己当时提告是反驳陈时奋PO文内容「被指导教授除名」、「李杰不承认有高虹安这个博士生」、「高虹安没有自己的博士研究」等部分，并未针对学历、论文等部分提告，所以没有诬告的犯罪故意与事实。她强调，博士论文引用资策会2篇期刊论文，都是她任职资策会担任第一作者或共同参与完成，她没在博论注明出处「确实有疏忽」，但不等于抄袭。

由于庭讯时双方对诬告审理的范围有意见，也对论文、学位的争执有意见，双方陷入无限轮回中。因此法官最后谕知，针对自诉审理的范围、前审审理范围以及是否有不当扩张审理、前案不起诉的范围、何谓抄袭、何谓不当引用、何谓自我抄袭等等定义，请被告与自诉人各自具状说明。最后法官谕知本案候核办。

▼高虹安到高等法院出庭时，有多名新竹市里长前来声援。（图／记者吴铭峰摄）