高市認女警控男警性騷擾不成立 遭法院撤銷確定

时任高雄凤山警分局1名女警指控苏姓男警108年间以言词性骚扰，经高市性骚扰防治会调查认定不成立，女警改提行政诉讼，一审成功撤销原处分。高市社会局不服上诉，最高行政法院判驳回定谳。

一审经高雄高等行政法院调查，发现高雄市性骚扰防治会议记录没有记载任何委员或主席发言内容、决议前意见讨论及相关思辨资讯，且会议主席推派过程有瑕疵，主席也没有对议案进行投票表决或询问全体委员是否均无意见等，难以认定会议决议「性骚扰事件不成立」符合法定正当程序，判撤销。

高雄市政府社会局上诉进入二审，经最高行政法院调查，会议记录仅有案由、说明及决议结果，没有记载表决方法及结果，且会议主席没有征询出席委员是否均无异议，也没有讨论、表决确认有无获出席委员2分之1以上同意，认定会议决议违反高雄市政府性骚扰防治会设置要点等，判驳回。

社会局表示，此案为5年前案件，尊重法院判决，后续将依判决意旨处置，全力保障受害人权益。

社会局指出，审议会现由23名委员组成，外聘委员占69.5%，女性委员占56.5%，并修正会议决议方式，由调查委员逐案报告让委员充分表达意见，也加入表决程序并列入记录。

高雄市警察局凤山分局副分局长张明彰接受媒体联访表示，尊重法院裁定也持续督促各单位营造友善工作环境，勿再有类似情形发生。警方表示，事后记苏男申诫1次并调至其他派出所。

全案起因女警申诉同派出所苏姓男警民国108年4月至5月间以言词性骚扰，经凤山分局调查后认定性骚扰成立，但苏男不服向高雄市社会局提起再申诉，由高雄市政府性骚扰防治会指派3名委员组成调查小组，作成性骚扰事件再申诉调查报告，认为苏男以Line传送「反正躺下来差不会很多、我会不会一直只看到胸」、「我只想玩女警」等讯息给女警行为不构成性骚扰，女警不服提起行政诉讼。

时任高雄凤山警分局1名女警指控苏姓男警108年间以言词性骚扰，经高市性骚扰防治会调查认定不成立，女警改提行政诉讼，一审成功撤销原处分。高市社会局不服上诉，最高行政法院判驳回定谳。图为高雄市凤山警分局。联合报记者／林保光 摄影