高雄 校园泳池开放不一致 挨轰双标

南部旱灾尚未缓解，水情持续严峻，先前高市教育局跟进市府政策，停止校园游泳课程，不过却有民众爆料，左营新光国小游泳池因属于委外经营，因此可以持续提供游泳课程，引发家长不满。（杨舒婷摄）

高市府日前宣布公立及运动中心游泳池暂停开放，高雄市所属学校设有游泳池者也停止实施游泳教学，但高市府教育局却准许左营新光国小泳池继续开放，学生也可以上泳课，这也让其他学校的家长、老师及高市议员李雅静痛批教育局政策混乱、根本「双标」。

根据统计，高雄市高中以下校内有游泳池的学校共有22间，先前高市府运发局宣布停止开放公立及运动中心游泳池后，教育局随即跟进节水政策，暂停开放高雄市所属学校游泳池，并停止实施游泳教学，却有民众爆料，新光国小的游泳池仍持续开放，引发许多家长不满，认为教育局祭出的泳池开放标准不一致。

高市府教育局体健科科长颜敏夙表示，由于新光国小游泳池属于委外民营，且有签订契约，因此教育局并未将新光国小游泳池列入停止开放的名单内。而目前高雄市仅有新光国小游泳池是委外经营，因此该校的游泳池将持续营运，并提供学生游泳教学，而其他学校的游泳池均为停止开放状态。

然而，有家长向本报投诉，痛批先前教育局宣布停止开放学校泳池，导致「有泳池的学校不能上游泳课，没泳池的学校却可以到外面学游泳」的乱象，已经引发许多人不满，现在又发生开放标准不一的状况，让大家更无法接受，教育局称新光国小游泳池委外经营可以开放，那同样委外经营的运动中心游泳池为何就要关闭？「双标」市府要不要出面说明？

1名学校体育老师则质疑，近期水情严峻需要共体时艰，大家也都愿意配合，学生或泳客到泳池运动，其实盥洗才是用水大宗，泳池开放只要关闭淋浴即可节水，结果市府把学校好不容易安排好的游泳课程停止，侵害学生受教权，且造成假日学生无选择而走向开放水域，难道要等憾事发生才来检讨？

李雅静质疑「高市府的节水政策因人设限？」开放标准不一的「双标」政策，明显没有完善配套措施，她呼吁市府做任何决定前，必须审慎评估，否则容易让人质疑有图利厂商之嫌。