个性不和金钱价值观差异 无性生活太悲摧！科技董座断婚了

个性不和加上金钱价值观差异，妻子还拒绝共寝、行房，科技董座诉请离婚获准。（示意图、与本案无关／AI生成）

科技公司男董座阿国与女子小萱（均化名）婚后育有2名子女，近年因个性不合及金钱价值观念不同等原因，经常发生争执。阿国指控，他曾经多次尝试沟通，但小萱仍常情绪失控甚至离家出走，后来虽然有回家居住，但却是分房还拒绝行房，阿国隐忍多年后决定诉请离婚。

法院审理，阿国指称，双方时常发生争吵而感情不睦，小萱因细故争执后，竟然就离家在外居住，导致夫妻间诚挚互信的感情基础，已经因而出现重大裂痕，双方还因此谈及离婚一事。

近期小萱虽因经济压力等问题返家，但至今均未同房就寝，小萱也拒绝行房，平时互动冷淡、鲜少说话，对他从未表达关心，更无任何情感交流，双方已形同陌路，婚姻有名无实。而且小萱面对双方歧见、冲突等问题，不但不愿意沟通协调、相互让步，反而是不断责骂他。

小萱辩称，阿国所说均不实在，她在2000年4月经阿国同意，暂时搬离住处到附近租屋，当时搬出的原因，主要是住家也是阿国经营的公司，员工、洽商人员出入频繁复杂，为了让子女居住环境安全稳定，经讨论后才另外租屋。

小萱表示，搬家之前，阿国常因工作不在家，且遇有事业不顺或是员工发薪日，阿国时常无法控制情绪，竟然发泄在他们母子3人身上，在她搬离后也确实降低冲突机会，半年多后她搬回住处就是为了与阿国团聚。

而阿国指称她拒绝行房，但是否发生性行为，不因双方是夫妻就丧失自主决定权，是否发生性行为仍系于双方情感交流，不单纯仅是发泄性欲而已，更多的是情感间的交流、爱慕及信任的展现。

法官考量，阿国在提起离婚诉讼后，已表达不愿与小萱维持婚姻关系，小萱要求阿国说清楚离婚的原因，阿国则表示，因为小萱搬出去期间长达7个月，加上过去的情绪累积等。

法官审酌，双方分居迄未见有何联系，堪认已经长期分居、各自生活，最终造成婚姻破绽持续扩大，已经难以修补，彼此犹如独立个体、各行其事，均有可归责之处。日前依法判决，阿国依民法第1052条第2项规定诉请裁判离婚，洵属正当，应予准许。可上诉。