攻防8小时 宪诉法送出委员会

立法院司法及法制委员会21日审查《宪法诉讼法》修正草案，表决时，国民党与民进党都是5票，召委吴宗宪投下赞成票，让表决顺利通过。图为国民党立委举手投票。（刘宗龙摄）

立法院司法及法制委员会21日审查《宪法诉讼法》第4条、第95条条文修正草案，民进党立委要求举行公听会，并进行人事同意权审查，绿委炮轰在野党摆明是要瘫痪宪法法庭，国民党立委翁晓玲反呛，瘫痪宪法法庭的是赖清德总统，蓝委罗智强也质疑，死刑要一致决、宪法判决却不必？蓝绿历经8个半小时激辩，最后全案送出委员会，但条文保留交付朝野协商。

立法院司法及法制委员昨审查翁晓玲提案《宪法诉讼法》修正草案，草案明定大法官「现有总额」为《宪法》增修条文第5条所定的大法官人数，也就是15位。此外，先前翁晓玲提案将大法官判决门槛从现有总额过半数同意，提高至2/3以上同意，已迳付二读。

因7名大法官10月31日届满，大法官人事同意权案仍在立法院卡关，一旦翁晓玲修法版本三读通过，大法官人数不足10人即无法判决，民进党立委群起反弹，炮轰蓝白是要瘫痪宪法法庭。

委员会昨天上午9点审查，绿委一开始就轮番程序发言拖延议事，朝野唇枪舌战，经过150分钟的程序发言及会议询问后，蓝营要求不得再程序发言与会议询问，提案通过；傍晚进入逐条讨论时，国民党立委两度提出停止讨论动议，蓝营以人数优势辗压，历经8个半小时激辩，最后全案送出委员会，条文均保留交付朝野协商。

翁晓玲昨强调，瘫痪宪法法庭的是赖总统，不是立法院，因为赖提了一群不适任的大法官人选，硬要立法院吞下名单，立法院不会接受；若赖清德尊重民意、提出好的大法官名单，立法院就会审查，不会有「大法官缺额」的问题。

罗智强表示，死刑释宪，大法官认为判死要一致决，而每个宪法判决牵动甚广，难道不需要同样高门槛的表决？他呼吁大法官别再当民进党后院的「洗地小弟」。

民进党团干事长吴思瑶昨批评，立委再大也不能因为害怕释宪就来毁宪，她数度要求进行人事同意权审查再审法案，并召开公听会。她说，在野党委员说大法官10人决定释宪判决太扯，「难道今天6、7位蓝白委员表决，就可以推翻司改国是会议多年讨论吗？」

司法院副秘书长黄麟伦说，11月1日起，下任大法官能否顺利产生，大家均有疑虑，万一没办法顺利产生，这次修法草案要将「现有总额」订成「法定总额」，将来运作上会窒碍难行，目前98％都是人民声请释宪，只有极少数是机关冲突，已审查受理的138件人民权利如何保障？