故宫改头换面去中国化 民忧毁容

大双溪好土联盟忧心，故宫的修复再利用计划恐会由内至外破坏历史建筑。图为故宫简报正馆建筑修复前原貌。（国立故宫博物院提供）

故宫的破损文物可待修复，而故宫的建筑修复及再利用计划，又会让故宫「修复」出什么样的面貌？由故宫老员工及周边居民组成的「大双溪好土联盟」近期疾呼，该计划将破坏故宫原有的整体景观，内部甚至要将地板打洞做出挑高4楼的八角中庭，恐怕会破坏建筑主体结构，由内至外恐破坏历史建筑。

台北故宫正馆自民国54年创建，几经扩建仍维持原建筑师黄宝瑜的设计，外观呈中国宫殿式，并于109年10月26日登录为历史建筑，近年故宫因正馆展览空间不足，先后提出「大故宫计划」、「新故宫计划」，然而今年9月23、24日举办的故宫建筑修复及再利用计划说明会上所公告的设计图，却令附近居民及关心故宫者大叹：形同毁容。

据故宫简报，修复后的故宫正馆将在1楼前方广场新建大片玻璃建筑为入口亭，不仅现有〈怀素自叙帖〉玻璃帷幕被取代，且大片灰色屋顶与原有建筑的米色宫墙不协调，也遮蔽2楼宫墙特色及空间高度的视野美感。馆内则1楼到2楼的迎宾大楼梯拆除，4楼三希堂地板打洞，在内部形成一个挑高4楼的八角中庭。

对此案持反对意见者认为，故宫主体修复应是以漏水、管线修复、结构补强为要，然而故宫所提出的计划却破坏了原历史建筑群的完整；在57年的旧建筑中做出挖地板等大规模拆除工程，是否会破坏结构也令人忧心，且修复后的主馆展览空间也未获大幅增加，根本是以修复之名将建筑外观「去中国化」。

文资团体指故宫的修复再利用计划已违反《文资法》第34条，且两场说明会资料未事前公告，牵涉专业部分根本无法有效沟通，事后公告的简报档也未有详细文字说明，批评故宫的说明会只是在走程序，无意尊重民意团体，对台北文资审议初步通过忧心忡忡。

台北市文化局则回应，该案规画新建入口亭位置位于故宫历史建筑范围内，不适用《文资法》第34条，而该案前经文资委员专案小组初步讨论，并请故宫补充资料，后续仍须由文资委员讨论进行表决后，始能确认通过与否及需修正内容。