果菜市场「减项发包」柯裁示的 游淑慧疑：买没轮胎的车

民众党主席柯文哲不只身陷北士科、京华城等争议，连万大第一果菜批发市场改建案也被挖出来质疑。（示意图／资料照）

蓝营台北市议员钟小平日前到台北地检署告发民众党主席柯文哲，指其在台北市长任内图利京华城；他7日再控北市万大第一果菜批发市场改建案，疑似官商勾结让威京集团的中华工程得标。国民党台北市议员游淑慧质疑，工程标案可以减项发包，但不能减掉主要功能，逼迫下一任市长必须买单追加。原规画6层楼的果菜市场、8层楼的鱼类批发市场，都决定先盖5楼就勉强发包。依当年会议纪录，此便宜行事就是柯文哲裁示。

「2018年我当选议员时，我就已经说第一果菜市场百亿改建案预算编列有问题！」游淑慧今(8日)在脸书发文提到，「去年审议追加预算时，我也质疑柯市府当年违法减项招标。结果柯文哲没告我，刚看到中华工程莫名其妙帮柯文哲代位跳脚；说我严重伤及中工商誉及股东权益，说要告我。就像之前，我们质疑柯市府违法给予京华城容积奖励，结果大动作刊登报纸和记者会的也是京华城。已经快分不清楚柯主席和沈主席？」

游淑慧指出，鱼果市场的减项发包问题在哪，已经说了N遍。工程标案可以减项发包，但不能减掉主要功能，逼迫下一任市长必须买单追加。自己看过当年的晨会纪录，这个便宜行事的减项发包就是柯文哲裁示。为什么这个案子会预算失控？依照公共工程委员会规定，像这类重大工程原本应该要先做先期规画、再来编预算送议会审查，但这个案子为了柯文哲连任政绩，从一开始就抢快而违反程序。

游淑慧强调，后来才会预算失控，搞出一个快200亿元的市场改建案，都快要比大巨蛋主体工程还要贵。过去行政院公共工程会就曾来函文，清楚提到多次流标的案子，在重行招标前应检讨流标或废标之原因，其属预算不足或设计浪费者，不宜勉强再行招标。甚至如因受限于预算，有减项招标的需要，更不应影响工程品质及功能需求。但结果柯市府有理公共工程委员会的来文吗？

游淑慧直言，这案子当年柯市府因预算不足搞了个「减项发包」，居然把原规画6层楼的果菜市场、8层楼的鱼类批发市场，都决定先盖5楼就勉强发包。这就像先跟家里骗拿100万去签约买「半辆车」，之后逼家里再拿50万才能拿到整台车。

「而如果我们不给钱呢？就只能拿到一台没有轮胎的车！」游淑慧质疑，这合理吗？这没有违法吗？

中工7日发表声明强调，沈庆京非中工董事长，此案公司一切按照台北市招标内容评估后进行投标，绝无不法情事。