国米轮换双星齐获差评 一个画面揭示为何被评全场最差

国米0-1不敌勒沃库森，结束了联赛、欧冠的13场不败。

尽管这是80天来首场失利，但那些戾气深重的职业批评家在2个月无事可做后，终于又找到了“战机”，像脱缰的野狗一样势不可挡。

赛后，国米很多人遭到了猛烈抨击，综合各大媒体的评分，塔雷米、弗拉泰西获得全场最差的呼声最高，因扎吉的轮换策略也遭到指责。

正如教练所说，这个欧冠比赛日后，国米应该还是能排前八。最后两战布拉格斯巴达、摩纳哥时，仍握有主动权。客场遇到判罚滑稽的裁判，以绝杀方式输给德甲卫冕冠军也并非不可接受。

所以，没必要失去冷静，不妨来平和解读上述两位意媒点评的“最差先生”存在的问题。

塔雷米此战的问题是“做了太多的无用功”。

伊朗前锋奔跑积极，没有太多失误，但确实给人留下“没起到大用”的印象，存在感稀薄。

《米兰体育报》给了他全场最低分的5分，评论是“除了寥寥几次技术上的闪光，他又一次在球场迷失了方向，标志是在禁区内被塔普索巴阻挡时笨拙的转身。他跑动了吗？很多。有效果吗？不大。对于这样级别的球员，我们有理由期待更多。”

弗拉泰西此战的问题是“丢掉球权次数过多”。

泰西仍然斗志昂扬的坚持着自己的比赛风格，抓住一切机会前插，天空台表示“他执着的寻找着进球，这种执着甚至超过了中锋”。

正因为进球欲望过于强烈，泰西成为此战双方球员里丢失球权最多的那一个，丢掉球权8次，被对方从脚下生断球的次数是3次，过人全部失败，对抗成功率也只有37.5%。要知道，他不过只踢了66分钟。

或许，欧足联现场观察员马蒂亚斯-罗特斯强调的一个画面，能够看到小因扎吉对这两位轮换球员不满的最大问题。

由于比赛局势胶着，因此小因扎吉、阿隆索两位教练，比赛大多数时间都在场边的技术区域，对着麾下球员大喊大叫，下达指示。阿隆索在指示球员传球细节，下达的指示多是“一脚传球”或者“换边”，以避开国米区域的联防逼抢。小因扎吉则在要求球员更多贴身施压对手球员，而在这方面，弗拉泰西、塔雷米都是做得比较差的。

近期塔雷米休养颇多，所以身体状况很好。

在联赛里出场时间只排队内第19位的伊朗人，在欧冠的出场时间高居球队第2，此战他的对抗成功率高，就是因为，比起国米其他出场偏多所以双腿灌铅的球员（比如丢球时放铲没铲着的巴斯托尼，明显就是累坏的），塔雷米有着更好的身体状态。

他表现出的技术精度不错，但参与度太低。

举个例子，他过人成功率是100%，但只尝试了1次。他传球成功率86%，但只尝试了14次（踢了86分钟）。他脚下对抗成功率高达75%，全场第一，但只尝试了4次。

如果看国米的传球示意图，就可以看到，塔雷米陷入了“孤立无援”的地步，除了和泽林斯基偶有联系之外，他都游离于体系之外。

其实小因扎吉的指示是合理的：要求塔雷米更多与对手贴身，更多干扰对方持球球员。得不到太多球就多抢多拼多肉搏，好歹要起到作用——这也是劳塔罗在遭遇进球荒时的习惯做法。

遗憾的是，也许是因为语言问题，塔雷米并未给出太积极的回应。

弗拉泰西的问题则是老问题了，正如电视台嘉宾所说“作为一名中场，在无球防守阶段、进攻组织方面漫不经心，将全部精力放在进球上，这会让他在比赛里缺乏持续的贡献，对于他竞争主力并无太大帮助”。

泰西的心情可以理解，他上一次为国米进球还是10月30日对恩波利，40多天没有进球或助攻进账，同期泽林斯基等人上位势头明显，他有些急。

但这种心情对他并无帮助。做个简单的比较：踢了66分钟的泰西只有可怜的9次成功传球，换下他的巴雷拉，在同位置踢了20多分钟就有24次成功传球，鉴于巴雷拉今天状态也不算太好，出现如此明显的反差，只能说泰西有些“不务正业”。

综上，意媒在批评弗拉泰西、塔雷米的同时，也给小因扎吉评出超低分，开始发出拷问：国米以后还要给塔雷米、弗拉泰西这么多机会？以后还要这么搞轮换吗？

其实答案是不言而喻的，无论舆论反应如何，国米都必须坚持轮换，过去这波80天不败就是轮换结出的硕果，因为一场补时绝杀的失利而怀疑一切、推翻一切，那是犯傻。

但对于目前存在一些问题有待修正的轮换球员，国米也确实要进行一些技术上、心理上的帮助和辅导。

好在，接下来有6天训练时间，下周中的意杯也能保证他们出场时间，且看小因扎吉能不能在这方面有些建树。