国民党智库:先天条件不一样 拿阿富汗类比台湾是不恰当的
国政基金会今天召开「阿富汗变天后的国际情势记者会」,针对美国撤守阿富汗对台海安全的启示分析评论。(杨孟立摄)
美军在进入阿富汗20年之后,仓皇撤离阿富汗,灰头土脸结束这场战争,引起台湾「今日阿富汗明日台湾」的反思。国民党智库、国政基金会国安组召集人林郁方指出,拿阿富汗类比台湾是不恰当的,毕竟先天条件不一样,不过美国追求自己国家利益不会改变,而美国国家利益的诠释权从来不在小国身上,台湾需要依赖美国,但不能完全依赖美国,
国政基金会今天召开「阿富汗变天后的国际情势记者会」,针对美国撤守阿富汗对台海安全的启示分析评论。林郁方认为,地理条件上,两岸之间毕竟有个台湾海峡相隔,台湾若爆发战争,会先在海上与空中进行,而我们的反登陆武力也不弱,更重要的是台湾的作战意志不会如阿富汗政府军如此薄弱。
林郁方说,我们有一点要放在心里的是,不论当初美国进军阿富汗到现在撤离阿富汗,多数人民都认为符合美国国家利益,美国当年跟我们断交,现在回过头来拉拢台湾,美国主政者也认为是符合美国国家利益。
他又说,小国必须要记住,解释国家利益的权利在强者手上而不在弱者的一方,美国对我们非常重要,可是我们还是要设法扩大自己的国家利益,我们也要追求自己的国家利益,中华民国的国家利益跟美国的国家利益不会是完全一致,台湾需要依赖美国,但不能完全依赖美国。
淡江大学战略所教授黄介正表示,有些类比容易朗朗上口,但是从严谨的政策分析角度来看,台湾跟阿富汗确实不一样。拜登做的是痛苦但正确的政治决定,美国必须要止血,如果继续耗费资源,看不到结束的时候,只会不断消耗国力。
黄介正认为,我们今天会有这样强烈感受,是因为美国做出低于我们期待水平的撤离规划,号称21世纪地表最强战斗部队在撤离计划上看不出来是节制之师,而作为美国朋友的中华民国内心当然有所感触。
黄介正说,美国这次撤军,就连美国内部与最亲密的盟友英国都有太多批评,其中伤最重的就是美国的信用度与可信赖度,短期之内不会让所有的盟友放心,美国要花很多时间重建。