「国情报告不能修法」课予宪法没有的义务？　民众党批潘孟安诡辩

▲民众党批评总统赖清德派秘书长潘孟安到宪法法庭胡言乱语。（图／民众党提供）

记者袁茵／台北报导

国会改革法案释宪案，宪法法庭6日进行言词辩论，代表总统府出席的秘书长潘孟安谈及「立院当然得听取总统的国情报告，但不等于可以修法要求总统去尽宪法里没有的义务」、「立院可行使人事同意权，但不代表可透过『摆烂』方式不予审查」等，民众党痛批「诡辩」，《宪法》要求总统有国情报告义务，立院修法将报告方式更明文化，岂有违宪之理？另修法是要求人事审查权得有一定的时间，避免太过急促。

针对代表总统赖清德发言的潘孟安出席宪法法庭言论，民众党上午表示，潘孟安与赖清德身为前立委，曾多次参与国会改革修法，但今日在宪法法庭上却变了一张脸，用各种悖离事实、曲解法条的方式，欺骗自己、欺骗国人。

民众党提及，潘孟安说「赖清德对整个立法过程缺乏讨论，不公开、不透明感到焦虑」，这是直接把上个会期数次在委员会、公听会的公开讨论，埋葬在他们成串的谎言里。

民众党指出，潘孟安称「立法院当然得听取总统的国情报告，但不等于可以修法，要求总统去尽《宪法》里没有的义务。」这番话也是诡辩，《宪法》既然要求总统有国情报告的义务，立法院修法使总统来报告的方式更明文化、法制化，岂有违宪之理？

民众党批评，潘孟安还说「立法院可以行使人事同意权，但不代表可以透过『摆烂』的方式，不予审查，这会造成未来宪政机关运作困难」，但潘说的刚好相反，《立法院职权行使法》修法，是要求人事审查权要有一定的时间，以避免太过急促，让立院只能赶鸭子上架，成为行政院的橡皮图章。

最后，民众党强调，修法过程依照国会议事自治原则，国会要如何安排议程，透过何种方式表决、如何行使人事同意权、本就是由国会自行决定、其他机关没有置喙的余地，总统与其秘书长，公然挑战《宪法》，要收回《宪法》赋予立法院的调查权、完整的人事同意权，总统府秘书长代表总统，把庄严的宪法法庭当政论节目在摆烂、胡言乱语，毁宪乱政，莫此为甚。