国史馆长诠释的中华民国与台独学者有何不同？他4字酸爆

国史馆长陈仪深认为，两蒋时代的中华民国，和李登辉以后的中华民国，是「同名异物」。（资料照片）

史观全崩坏？国史馆脸书贴出学者许庆雄说法，指「联合国与国际社会都认定中华民国已经由北京政府代表、继承」，引来争议。国史馆馆长陈仪深昨(7日)晚发表声明强调，学者来国史馆演讲本就会有不同意见，但这并不能代表为国史馆的主张。针对陈仪深的「同名异物」辩解，前立委蔡正元则在脸书以「异说同物」4字开酸，揶揄陈仪深只是换句话说，质疑他的说法与许庆雄「有什么差异吗」。

陈仪深声明指出，许庆雄演讲当天他也在场，有起来表达不同意见。许庆雄把「中华民国」四个字看太重了，殊不知两蒋时代的中华民国与李登辉总统以后的中华民国是「同名异物」，在国史馆二楼纪念李登辉的展览（关键1991）还在，去年办的研讨会论文也刚刚结集出版。他指出，国史馆每周四都有学者来演讲，不同学者会有不同观点，本就不能代表国史馆的立场、观点，也不能转嫁成为国史馆的「主张」。

《台湾岛史记》作者蔡正元今(8日)在脸书对此发文开酸：「同名异物。台独宪法学者许庆雄在国史馆演讲，主张『中华民国已经由北京政府代表、继承』。国史馆馆长陈仪深说，许庆雄的说法不代表国史馆的立场；陈仪深认为，两蒋时代的中华民国，和李登辉以后的中华民国，是『同名异物』。」这种辩解让蔡正元不禁黑人问号，大酸：「许庆雄和陈仪深的说法，有什么差异吗？应该是『异说同物』吧！」

网友也发表观点：「许庆雄说法偏颇；如果台湾这块土地属中国的领土之一，则是二个不同政党两岸（两地）分治，才有涉及统一（政治）问题？若台湾不属中国领土，则与中共显无关主权问题？」、「台湾不被国际承认的『唯一』原因，就是台湾没有宣布独立，这是英国、美国的国际法教科书写的」、「两蒋时代保障了台湾没被赤化解放，而李则是将台湾变成了没有是非的功利社会，黑道猖獗，吹牛拍马之徒四起，究其源起，实乃日奴汉奸……是也！」