国中妹帮男友口爱 他挨告喊冤「有拒绝」 女自曝：我逼的

国中妹帮男友口爱，他挨告喊冤「有拒绝」，女自曝：我逼的。（示意图／Shutterstock）

云林一名男子涉嫌让国中女友替他口交，遭检方起诉，但少女出庭时证称，是自己拉男友进厕所，强调「他好像不同意」，一审法官采信少女证词，判男子无罪；检方不服上诉，二审法官勘验2人对话纪录，男子确实说过不同意，少女却回「我说可以就可以」，因此驳回上诉，维持原判决。

据判决书指出，国中少女在2019年7月间与男子认识，2人于去年8月开始交往，同年10月，2人一起去KTV唱歌，经少女同意，少女在包厢厕所内帮男子口交；事后因少女以为口交会怀孕，因此询问社工，社工听闻后通报，检方依对14岁以上未满16岁之人为性交罪嫌起诉男子。

法庭审理时，男子辩称当天是少女主动拉他进入厕所，脱下他裤子口交，当下他曾表示「不要这样」，且试图推开少女，又因他没有经验、紧张、惊吓，且心脏曾经开刀，力气不大，才未有更激烈的阻止方式，而少女也证述男友好像不同意；一审法官采信少女证词，判男子无罪。

检方不服提起上诉，认为少女于侦查审理中，刻意强调其力气大，男子无法挣脱，完全与一般人的经验法则不符，纵使男子一开始有不愿，但在整个过程中，至少有默示同意、半推半就的让少女完成；按照原判决认定的事实，少女是以强暴之方式，在违反男子意愿的情况下，对其为口交行为，换言之，男子才是强制性交罪的被害人，少女则是加害人，原判决未向少年法庭告发，尚难认于法有违，难以凭采。

法官勘验2人对话纪录，案发后男子曾问少女为何要陪她去厕所，少女回「就想帮你口交」，男子回「啊我不是有拒绝你...」，少女表示就想尝试看看，男子说「啊我又没说可以」，少女则回「我说可以就可以」。

法官认为，依检察官所举之证据，尚未达于通常一般之人均不致有所怀疑，而得确信其为真实之程度，此外，勘验现存全部证据资料，复查无其他积极具体证据足资认定男子确有检察官所起诉之犯行，因此驳回上诉。