海軍艦隊士官長涉共諜遭記過撤職 抗罰案7月11日宣判

海军某舰队孙姓士官长涉与大伯、共谍案被告孙翰方受招待出国旅游时，跟中国情工人员会面等，遭军方记过并撤职。士官长兴讼请求撤销惩罚，北高行更一审已辩结，定11日宣判。

全案缘于，曾任总统随扈的男子孙翰方，退伍后在中国的律师事务所工作，结识中国方姓情报人员，疑为获取在中国工作顺遂、工作费等利益，遭方男吸收。孙翰方被控违反国安法遭判刑2年8月定谳，已入监服刑。孙翰方的姪子则任海军某舰队士官长。

判决指出，姪子被控8项违失，分别是民国107年10月21日至25日接受招待参加印尼旅行团出国，途中脱团与中国情工人员会面，未依规定回报；104年、105年、106年、107年及108年间，共5次分别填具国军自清表白问卷资料回报不实。

以及他在107年填写「国军人员赴国外地区返国后意见反映表」切结不实；109年1月底将其晋升苏澳军舰电机士官长文令交付给孙翰方，再由孙翰方转交中共情工人员知悉。

伯姪2人遭移送桃园地检署侦办，经检察官侦查后虽认姪子涉犯国家安全法等罪嫌不足，处分不起诉，并叙明行政违失部分应追究有无行政责任。

军方调查，姪子于97年、99年、101年、103年及107年间出国，并与中国情工人员会面；姪子回应，出国期间脱团是孙翰方安排的，5次出国中，第1次出国真的不知道那些是中国军方人员，第2次孙翰方才跟他说是军方人员，之后便完全没有提是不是中国人士。

姪子说，5次脱团的原因都不同，都是孙翰方提的，像第5次脱团原因是孙翰方身体不舒服，为了避免意外要他陪同才会脱团；他是在第2次出国时才知道孙翰方遭中国军方人员吸收，第2次出国后想要回报，但又纠结要是回报的话，像父亲一样的孙翰方就会接受调查。

军方考量，他前4次出国脱团与中国情工人员接触会面等行为，决议应分别记过及记大过等惩处，但因已逾5年惩罚权时效，决议为免议不予处罚。

其他仍属惩罚权时效部分，军方决议对他记大过2次、记过6次惩罚，且因1年内累计达记大过3次，同时核予撤职。

姪子不服，提起诉愿，诉愿机关仅就转交晋升人令资料部分，撤销记大过1次，其他驳回。姪子仍对其大过1次、记过6次及撤职部分不服，提起本件行政诉讼。

一审台北高等行政法院认定，姪子经孙翰方多次积极邀请，就97年时首次出国是陪伴家人，纵不知旅费系由中国支出，还情有可原，但后续多次出国，已知孙翰方被吸收，仍接受招待出国旅游并与中国情工人员会面餐叙，明知有危害国家安全疑虑，仍罔顾其应据实回报义务，记1大过，并无违误。

而且，姪子自104年起至108年间5次填写自清表白问卷填报不实，以及107年填写「国军人员赴国外地区返国后意见反映表」切结不实，6次违失，予以记过6次，也无违误，判决姪子败诉。

姪子不服提上诉，二审由最高行政法院审理。二审认为，究竟何法令规定，课予姪子应据实回报，军方未说明，原审未详查。

二审指出，姪子5次出国的时间点，比对他在104年、105年、106年及108年填写自清表白问卷的时间点，其实都还没发生与中国人士接触、联系而有必须回报情形，本件也有重复处罚疑虑，因此将原判决废弃，发回更审。

北高行更一审开庭审理后，日前辩论终结，定于7月11日宣判。