涉共諜士官長遭記過撤職獲判決撤銷 軍方另適法處分

海军舰队孙姓士官长涉与大伯、共谍案被告孙翰方出国旅游，会面大陆情报员，遭记过撤职。士官长兴讼抗罚。法院更一审认惩罚基准有误，撤销原处分，军方另为适法处分。可上诉。

全案缘于，曾任总统随扈的男子孙翰方，退伍后在中国的律师事务所工作，结识中国方姓情报人员，疑为获取在中国工作顺遂、工作费等利益，遭方男吸收。孙翰方被控违反国安法遭判刑2年8月定谳，已入监服刑。孙翰方的姪子则任海军某舰队士官长。

判决指出，姪子被控8项违失，分别是民国107年10月21日至25日接受招待参加印尼旅行团出国，途中脱团与中国情工人员会面，未依规定回报；104年、105年、106年、107年及108年间，共5次分别填具国军自清表白问卷资料回报不实。

以及他在107年填写「国军人员赴国外地区返国后意见反映表」切结不实；109年1月底将其晋升苏澳军舰电机士官长文令交付给孙翰方，再由孙翰方转交中国情工人员知悉。

伯姪2人遭移送桃园地检署侦办，经检察官侦查后虽认姪子涉犯国家安全法等罪嫌不足，处分不起诉，并叙明行政违失部分应追究有无行政责任。

军方调查，姪子于97年、99年、101年、103年及107年间出国，并与中国情工人员会面，前4次出国因已逾5年惩罚权时效，决议免议不予处罚。

其他仍属惩罚权时效部分，军方决议对他记大过2次、记过6次惩罚，且因1年内累计达记大过3次，核予撤职；姪子不服提起诉愿，诉愿机关仅就转交晋升人令资料部分，撤销记大过1次，其他驳回。姪子对其大过1次、记过6次及撤职部分不服，提起本件行政诉讼。

一审判姪子败诉，经上诉，二审认定，究竟何法令规定，课予姪子应据实回报，原审未详查，且姪子5次出国的时间点，比对他在4个年度填写自清表白问卷的时间点，其实都还没发生与中国人士接触、联系而有必须回报情形，本件有重复处罚疑虑，将原判决废弃，发回台北高等行政法院更审。

北高行更一审认定，国防部颁定多项法令，核与惩罚法立法目的并无不符，也没有违反法律保留原则，军方得以适用开罚，因此姪子指称并无现役军人规定应回报的义务部分，不予采信。

更一审指出，姪子107年间涉出国期间会面中国人员以及同年10月28日填写「国军人员赴国外地区返国后意见反映表」切结不实部分，前者为消极隐匿未报，后者为填载不实的积极作为，姪子应履行而未履行陈报义务，2项违失行为，应合并整体评价，军方不得一案二罚。

判决指出，姪子104年至108年间共5次分别填具国军自清表白问卷资料回报不实部分，考量问卷为「逐年」填写，应以上次问卷填写完毕后所发生事项为限，否则导致姪子就相同内容的未回报事项，因逐年填写问卷，遭受重复处罚。

换句话说，以104年问卷为例，姪子理应回报的年份应为104年事由，但他104年并未出国，却要求他应负责报告97年、99年、101年、103年曾经与中国人士联系接触的回报义务，已然超过真正应回报义务，军方已有判断瑕疵，有重复处罚违法，且恣意滥用。

更一审合议庭认为，军方做出多项记过，并将姪子撤职，明显有违误，日前判决撤销原处分，由军方另为适法处分。全案可上诉。

海军舰队孙姓士官长涉与大伯、共谍案被告孙翰方出国旅游，会面大陆情报员，遭记过撤职。 情境示意图／Ingimage