和平保台 赖清德的真或假

（图／本报系资料照）

民进党九合一选举惨败后，「抗中保台」的两岸诉求成为被检讨的重点之一。在蔡总统元旦记者会中，被视为民进党参选2024总统大热门的副总统赖清德日前提出的「和平保台」主张成为焦点。而在这个蔡总统的主场，赖清德不方便说，蔡英文也说得了无新意；「和平保台」的实质内涵到底是什么？和绿营之前有恃无恐的「抗中保台」有何不同？仍然充满悬念。

抗中保台是什么，大家早已从民进党各种政策、做法、宣传，甚至绿营名嘴、侧翼网军的言行上领教过了；新的「和平保台」除了名词不同，比较具体的改变又有哪些？绿营自己现在既不敢多说、也说不准。最保险的说法就是，民进党的两岸论述并未有根本性的改变，但会在宣传上微调，降低冲突感，诉诸和平则是最终目的。

说穿了，如果没有更清楚的论述、实质的主张做法，及具体的措施作为，所谓的和平保台论，终究只是一种话术，连换汤不换药都搆不上，因为只是换了外壳上的包装纸而已。可预见的是，民众虽愿意看到民进党的两岸路线有所调整，却不会被一骗再骗，大陆也一定会以「听其言，观其行」来回应。

蔡英文的任期只剩1年，和平保台论是真或假、成与不成，以后就得看赖清德的了。而微妙的是，赖既是这一次民进党惨败后唯一未受内伤的大咖，也是因祸得福，具有党病「抗体」，推动民进党改革最有正当性的领导人，所以和平保台由他说出，自然更受期待。

但矛盾之处也在于赖清德是绿营内公开表态过最「独」的大咖，曾在国会自承为「务实的台独工作者」，以这么独的背景、理念，在保台的大前提下，拿掉抗中、凸显和平，他会如何「务实」地改变民进党的论述与做法？决心必须极强、难度真的很大。

尽管民进党的败选检讨以「被在野党操作为战争恐惧」为理由，解释抗中牌失灵原因，但连绿营自己都不得不承认，俄乌战争后的社会氛围已经改变，民意担心战争的风险心理大增；现在蔡政府不得不冒着惹火年轻世代的风险，在败选后还是宣布兵役延长，可见美国的压力有多大，两岸形势有多严重！

而这些苦果与冲击，很快地都会由想更上大位的赖清德来承担，他当然会急、必须有所因应调整。日本学者小笠原欣幸认为赖清德「太快成为接班人」，反而使他因急着争取蔡英文的支持，无法对败选原因、党的弊端进行深刻的批判检讨；前台南县长苏焕智更认为，赖接任党主席后因实权有限，不但不能改革，反而要承担「执政不利又不知悔改」的责任。赖清德与和平保台论的真假之辨，艰巨而诡异。

（作者为资深媒体人）