和小王戴口罩合影辩旧照 法官打脸：明明是疫情期间拍的

曾姓女子和先生李姓男子闹离婚分居，竟跑到大学同学廖姓男子家居住，两人出游还拍摄手比爱心的亲密合照上传至IG。李男发现后，怒向两人提告求偿300万元。曾女辩称照片都是大学时期旧照，但法官发现，两人在拍照时都戴着口罩，明显是肺炎疫情期间拍摄，最后判两人应赔偿李男6万元，可上诉。（本报资料照片）

曾姓女子和先生李姓男子闹离婚分居，竟跑到大学同学廖姓男子家居住，两人出游还拍摄手比爱心的亲密合照上传至IG。李男发现后，怒向两人提告求偿300万元。曾女辩称照片都是大学时期旧照，但法官发现，两人在拍照时都戴着口罩，明显是肺炎疫情期间拍摄，最后判两人应赔偿李男6万元，可上诉。

李男和曾女在2018年结婚并育有一子，2022年6月2人的婚姻关系出现裂缝，在离婚协议期间，李男在交友网站上发布了征友讯息，曾女则跑到廖男住处「借住」。

李男后来心软，多次传讯给曾女，希望她能回家重新开始，但曾女似乎已经改变了心意，无法再回到过去。

曾女与廖男共同生活的期间疑似有了感情，不但多次出游，两人还甜蜜合照，甚至手比出爱心，曾女事后还将他们的旅游照片上传到IG。李男发现这些照片时相当震怒，他认为尽管他们已经分居，但还没有正式离婚，因此他对曾女与廖男公开展示他们的感情感到愤怒，向他们提出300万元的赔偿要求。

高雄地院开庭时，廖男辩称他收留曾女时，曾女有向他展示离婚协议书，所以他误以为曾女已经单身，并没有意图介入他们的婚姻。曾女也辩称，李男看到的旅游照片，其实是她和廖男大学时期的旧照。

法官发现，曾女提供的离婚协议书上，男女双方的签名都不完整，曾女和廖男合照时都戴着口罩，这显然是受到肺炎影响的防疫措施，最后不采信两人说词，判他们应赔偿李男6万元，可上诉。