江雅绮／戴两个口罩？民主透明是资讯防疫的解方
● 江雅绮／台北科技大学智财所副教授、智慧科技法律政策研究中心主任
假讯息不是新鲜事，但紧急灾难和疫情突发的时候，资讯往往混乱不明，而人们又有急迫取得资讯的需求，此时正是各类假讯息散播的沃土。宛如一个人的免疫系统下降，特别容易遭受病毒的攻击。
COVID-19疫情的爆发正是一个典型，与此相关的各类假讯息之多、流传之快之广，甚至让人们特别创造一个新辞—Infodemic。Info指的是资讯（Information），demic指的是疫情（epidemic），Infodemic组合起来就是资讯之疫。
▲国内疫情升温逼近升级警戒，行政院召开说明记者会，并宣布双北地区进入疫情第三级警戒。（图／ETtoday摄影中心摄）
5月15日行政院召开记者会，宣布COVID-19本土案例增加180例，双北提升防疫程度至三级。前所未见的案例数目和忽如其来的提升防疫等级，完全符合假讯息沃土的条件。而果不其然，15日在各项社群平台中，少不了各项关于防疫、真假难辩的讯息传播。
疫情下的争议讯息散布
笔者举其中一则讯息为例：15 日下午流传一则媒体转载某华裔医生的脸书贴文，报导标题指台湾政府防疫观念落后，内文转引美国CDC（疾病防治中心）的研究报告，强调人们应该戴两层口罩。
「怎么样能保护自己不被传染呢？最重要的当然是戴口罩。而戴口罩这件事，我很少看到台湾人讨论美国CDC今年二月份发布的研究报告（如附件）指出：戴两层口罩（double masking，外层为布料口罩内层为外科口罩）可以有效减少超过90%以上的传播。」
「这点真的很重要，在CDC发布这份研究后，所有白宫官员在公共场合都戴上双层口罩。我在门诊也是戴上两层口罩。所以，请告诉你的亲朋好友，口罩不只要戴一个，要戴两个，根据CDC的研究，双层口罩是能更显著预防COVID-19的。」
两层口罩真能防疫？还是制造更多问题
以上是华裔医师脸书上关于两层口罩的原文，和CDC报告原文比对，只是少了一些内容。包括CDC认为实验结果显示，防疫重点是要让口罩密合脸部，而可以透过不同的方式达到效果（包括在耳部打结或使用口罩固定器），其中在一层医疗口罩之外加上一层布口罩也是方法之一。报告中也提及不同方式的缺点，例如「两层口罩可能会阻碍某些佩戴者的呼吸或阻碍周围的视力」。
▲华裔医建议口罩戴2层 美CDC方针「点出1关键」：贴合脸部最重要 。（图／翻摄美国CDC官方网站）
在疫情案例突增的时间点，专业医生的意见特别具有权威。但随着疫情进展，即便是美国CDC过去发布的口罩政策也常有矛盾，遑论是个别专业人士的意见，常会产生许多分歧。加上媒体为求点阅率未多查证即时转载，倘若资讯接收者一时不察，可能会直觉认为台湾案例暴增是「政府没有宣导戴两层口罩」的「落后」所致。
人民责骂政府事小，毕竟监督政府，本来就是人民的权力。但若真有民众不慎戴上两个医疗口罩致难以呼吸、或是不耐久戴而产生更大的防疫缺口，恐怕就会造成不幸的结果。
▲蔡英文总统也提醒人们注意疫情下的各式假讯息。（图／翻摄蔡英文脸书）
幸好，这则讯息流传之后，网路上即有许多人自告奋勇「资讯查核」，详细分析报告内容。而台湾的防疫指挥中心也很快提出说明，依据台湾的气候环境特性，为何戴两层口罩是不切实际的选项。
病毒传播链可怕，疫情假讯息的传播链也可怕，在疫情不断发展、真假难辨的时代，资讯透明和资讯查核，就是「资讯防疫」最佳的示范。
热门点阅》
► 双北疫情三级警报！封城是遏止疫情好选择？德国经验给台湾的启示
► 「准三级」疫情来势汹汹 因应策略应更需集思广益（陈宜民、郭楼惠）
► 林静仪／后疫情时代 台湾下一步
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。