苦苓／苹果为什么掉下来了？
▲这次苦苓讲了一个与《苹果日报》有关的故事。（图／记者许力方摄）
纸本苹果日报终于停刊了！虽然令人惋惜，但并不觉得意外：这几个月来，苹果日报的新闻「含金量」越来越低，版面排列越来越松散，其实是「败象已露」，也造成了恶性循环，因而「节节败退」，终于有曲终人散的最后结局。
但是，曾经是台湾最大报、一直是台湾最贵报的苹果日报为何有此下场呢？「兔死狐悲」，也值得大家来了解一下。
根据苹果日报自己的公开信，导致他们的「灭亡」的两大敌人，一个是社群媒体（也就是FB和Google等等）抢走了大部分广告，一个是香港局势不佳，香港苹果自身难保，没办法再长期「补贴」台湾苹果。虽然也承认自己努力不够，主要当然还是别人的错。
▲全球的媒体皆受到谷歌与脸书两大科技巨擘的严厉挑战。（图／路透）
其实这两个理由似是而非：台湾苹果如果自己争气，就不需要靠香港苹果帮忙，也就和香港局势没有关系。
至于被那些「恶霸」抢走广告，是全世界传统媒体都面临的问题，何止台湾为然？但人家自由、中时、联合、工商、经济各报都还活着（即使只是苟延残喘），为什么一份报纸卖别家两份钱的苹果反而最先挂点？
苹果的最优势就是「不问蓝绿，只问是非」，他们在最后的公开信上还强调这一点，但真的是这样吗？高雄市长罢免案时，赵少康狂言「四分之一选民就能罢免市长根本不合理」，却故意不提只要不同意罢免的人出来投票、而且票比同意的多，市长罢免案自然就不会成立，根本没有四分之一就能罢免的问题——他很明显是在强词夺理！
▲《苹果日报》将于18日停刊，并全力发展网路新闻。（图／资料照）
我写了文章驳斥他这些话，寄到苹果日报（之前也在此登过一些文章），不久竟然收到他们的编辑来电，说赵少康是他们的专栏作者，所以不适合这样指名道姓批评他，要求我修改文章才肯刊登。
我大惊失色！这个报纸既然允许赵少康「照三顿」骂蔡英文，却不准我「难得一次」质疑赵少康，这还好意思自称「不问蓝绿，只问是非」吗？而除了我之外，还有多少报导和评论被这样「河蟹」掉，那真是不得而知，而一家媒体、一个企业的江河日下，从来不会无迹可寻。
在上个礼拜，我就跟朋友预告「苹果日报快倒了」，朋友都说我危言耸听，要我拿出证据。
我说很简单，我最近寄了一篇稿子给苹果日报，他们竟然从头到尾无声无息，既没有回答说要用、也没有说不登，一整个「已读不回」，这种完全违反媒体作业规则的情形，以前从来没有发生过，也可见他们内部人心漶散，已经是「树倒猢狲散」的局面，所以我敢预测他们就要倒了——虽然我并不乐见这种结果，毕竟苹果日报还是我每日必读的两报之一。
▲香港依港区国安法规定，于14日冻结壹传媒集团创办人黎智英持有的壹传媒7成股份，以及其拥有的3间公司在当地银行帐户内的财产。（图／路透）
或许会有酸民说我是因为稿件被迫修改、或者遭到相应不理而「挟怨报复」，其实苹果不登我的稿子，我有得是地方登，而且稿费还比他们高。
我根本不Care他登不登、回不回，只是目睹一家媒体竟然如此由盛而衰，「眼看他起高楼，眼看他楼垮了」，心中很有一些感慨。
然而「物必自腐而虫生」，当人情世故变得比言论自由还重要的时候，当不同的意见无法充分表达的时候，这家媒体其实也没有多少存在的价值了。黎智英先生在香港狱中（祝愿他安好！）必定也没有想到自己一手创办的报纸会沦落至此，已经变成了看不见风车的唐吉柯德，真的可以好好休息了。
「朔风野大，纸灰飞扬，阿兄归矣，犹屡屡回头望汝也。」这是袁枚「祭妹文」的片段，用来形容我们现在看苹果日报的心情，似乎也颇恰当。
热门点阅》
► 「准三级」疫情来势汹汹 因应策略应更需集思广益（陈宜民、郭楼惠）
► 林静仪／后疫情时代 台湾下一步
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。