沪媒：CBA天价罚单是"秋后算账" 对林书豪无约束

一周之内，CBA联赛两次为争议事件开出罚单，却均引发了更强烈的质疑声。前一次始于“京粤之战”的最后时刻，北京男篮球员王骁辉恶劣的防守动作与犯规后毫无悔意的态度，成了一场舆论大战的导火索。先是广东男篮通过官微指名道姓告诫对手“篮球比赛不应该有这种动作”，北京队两大主力方硕与翟晓川随后予以反击，前者搬出上赛季季后赛广东队内线曾繁日击打北京队外援尤度要害的例子，意指北京队从未在类似情形下通过官方社交媒体激化矛盾，而翟晓川的表达更为直接——“说点积极向上的行不”。

两队的口水仗在北京男篮“桥归桥，路归路”的回应中暂告段落，但舆论争议却持续发酵。事发次日，以《新京报》为代表的部分媒体认为广东队通过社交媒体的“引战”行为，不符合联赛对各俱乐部“不得发表或转载不利于CBA发展，有损CBA形象的不当言论”的规定；持异议的媒体大多态度类似，譬如《东莞日报》在标题中所提及的“对手（北京男篮）输球输人”。

“严重违反体育运动精神的行为”，CBA官方在事发次日公布的罚单中如是定性王骁辉的犯规行为，这也是整起事件中唯一不存在争议的部分，但罚单本身并未逃过外界的口诛笔伐，原因就在于“量刑”。根据罚单，王骁辉被处以追加禁赛一场、罚款5万元的处罚，与广东队球员任骏飞此前收到的罚单如出一辙，而当初后者的行为被定性为“有伤害性的篮球动作”。不同的严重程度，相同的处罚力度，是CBA这纸罚单被广泛质疑的原因所在。更重要的是，在王骁辉之前，另一北京队球员刘晓宇也曾在比赛中做出类似的绊人动作，但在未引发舆论关注的情况下并未受到追加处罚。

处罚标准的飘忽不定，是CBA联赛多年来被外界反复诟病的问题。可以理解的是，联赛针对不同违规行为的判罚尺度每年都在随着内外部环境的不同而改变，部分自媒体将“2014-2015赛季山西队外援韦弗赛后在球员过道内摔椅子遭禁赛六场”与王骁辉如今受到的处罚对比并不妥当。然而，当同一赛季发生类似行为，处理方式却截然不同，这多少有些说不过去。

随着时间推移，“京粤之战”引发的争议正逐渐平息，然而昨日，CBA联赛公布的另一重磅罚单再次点燃了公众的情绪。据新华社等权威媒体报道，为维护和提升品牌形象，同时保障合作伙伴的权益，近日联盟已向各俱乐部发出通知，对21起CBA联赛装备违规事件进行通报和处理。据悉，处罚对象涉及杜锋、郭艾伦等十余位教练与球员，罚款总额高达数百万元，其中郭艾伦一人就被罚115万元，原因是在比赛现场、训练期间、赛后新闻发布会、乘坐公共交通工具往返比赛场馆等场合未按要求穿赞助商指定装备。

重视与保护赞助商权益，是CBA走向职业化的重要标志。四年前，易建联以球鞋不适为由，将联赛赞助商李宁提供的球鞋扔在球场后愤然离场，此事件最终导致此后的联赛赞助合约大幅缩水，而大多数国内球迷现在也已能理解并接受联赛对于球员装备的强制规定。然而，CBA如今的这纸罚单写满蹊跷，21起通报的违规事件中有15起发生在上个赛季，最早一起甚至可以追溯到今年1月初。正因为此，本赛季已离开CBA的林书豪也离奇地出现在了罚单之中。显然，逾期不交罚款就处以停赛处罚的规定对林书豪并无任何实际的约束，而对于其他球员而言，要在12月14日截止日前筹措动辄数十万元的罚金就成了赛场之外的另一桩心事。在CBA已建立工资帽制度的当下，对于买尔丹、白昊天等非顶尖球员而言，这并非一笔小钱。

联赛的相关制度早已写在规程之中，这起事件的争议并非罚金多少，外界广泛质疑的是“秋后算账”的处理方式——为何直至今日才公布针对发生在300余天前的违规行为的处罚结果？罚单中有多位球员是因为同一行为多次被罚，其间联赛管理层是否尽到了提醒与告知的义务？其中后一点尤为受到外界的关注。毕竟联赛对同一违规行为的处罚力度，会随着累犯次数增加而不断增加。根据部分国内媒体的报道，郭艾伦三次乘坐交通工具往返场馆期间的装备违规行为罚款金额分别为3万元、42万元与60万元。面对铺天盖地的舆论质疑，CBA联赛想要走出这场信任危机，就必须在这两大问题上给出令人信服的答案。

作者：谢笑添