“黄河清，必有灾”？历史上正好有两次巧合发生，科学解释来了
滔滔不绝的黄河，从古至今不知道养育了多少中华儿女，也流传下来许多神秘的传说，其中就有一个流传甚广，那就是黄河水清，必有大灾。
而历史上确实有两次被言中，这里面到底有着怎样的奥秘？
被历史言中的两次大灾
其实这句话最开始的时候不是这个样子，在明朝的时候就有一次黄河水变清的记载，当时的人们啧啧称奇。
亘古不变的浑浊河水，竟然变得清澈见底，绵延数百里，而且这种景象持续了整整3天，恰逢这一年，后来的明世宗朱厚熜降世，于是人们就把这两件事情结合了起来。
演变出了一句：“黄河水清圣人出”的说法，这句话也一直延续了几十年，等到嘉靖三十四年的时候，情况出现了变化。
根据记载，明嘉靖三十四年，关中地区出现了一场非常大的地震，波及区域非常广，现在的山西、河南、陕西等地同时出现地震，范围波及了大半个中国。
根据后来学者的推断，这场大地震级别达到了8.0-8.5级，造成的破坏可想而知，无数军民死亡，数不清的建筑被破坏。
闻名天下的大雁塔也遭到了破坏，这座高达64米的古建筑，塔刹被地震损坏，还有小雁塔，原本塔身有15级，在地震过后竟然被一分为二，变成了13级。
根据赵克礼先生的调查，这场大地震过后，残存的明代古塔十不存一，其中有10座还是明万历时期补建的。
那一次大地震，范围非常之大，波及了7省185县，死亡军民超过83万，伤者更是不计其数。
这一场大地震过后，人们就把黄河水清圣人出，改成了黄河水清必有大灾，以此来体现自己对上天降下灾祸的恐惧。
然而这句话，在民国的时候再一次应验了。
等到了民国的时候，黄河水再一次变的非常清澈，这让居住在黄河周围的人民，非常不安，因为他们想起了祖祖辈辈传下来的流言。
但偏偏怕什么来什么，这一次河水变清以后，接连几年几乎滴水不降，黄河流域迎来了特大旱灾。
不知道有多少百姓流离失所，在这场灾难中丧生，然而灾祸并没有停下脚步，随之而来的就是特大洪灾。
中原大地又被洪水肆虐，接连两次被言中，人们对于黄河水变清这件事，心里都产生了恐惧，生怕它再一次出现这样的情况。
那么事实真的是这样吗？它真的是上天降下的示警吗？
黄河水变清背后的原因
黄河水变清，很大一部分原因是因为它水流量变小了，黄河是要经过黄土高坡的，那里的土质非常松软，河水流过就会携带大量的泥沙。
这些泥沙随着河水滚滚而下，自然就形成了浑浊的黄河水，可一旦水流量变小，它携带的泥沙量也会随之减少。
最关键的是它流速也会减缓，这样的话泥沙就会慢慢下沉，河水自然就变的比以前清澈了，而黄河水量开始减小，那就说明它上游水源正在枯竭，也就意味着旱灾即将来临。
那还有朋友会有疑问，那明朝的大地震该作何解释呢？
这就必须要结合当时的情况来看了，嘉靖前期可是号称嘉靖中兴的，百姓生活变好，他们自然会感念皇帝的功劳。
所以把黄河水变清这样的情况，当做祥瑞之兆放在他身上，对他歌功颂德，但是到他执政的中后期，嘉靖皇帝迷恋上了修道，甚至几十年不理朝政。
这样的情况必然会导致民生变差，他在民间的名声也会慢慢跌落，这时候发生了大地震，人民自然也会和他联系在一起。
但是诽谤皇帝可是杀头的大罪，普通百姓不敢明说，只能通过这样的方式，来表达自己内心的苦痛。
所以黄河水清就不再是圣人出了，而是必有大灾，这一方面是因为古人对天灾的敬畏，另一方面也是对当时民不聊生情况的哭诉。
近些年来，黄河的水也在慢慢变清，但是那有什么灾害发生，这全都是因为我们治理的功劳。
逐渐清澈的黄河水
2023年我国发布了一份《中国河流泥沙公报》，这个报告显示黄河水含沙量已经下降了87%，一年黄河携带的泥沙量在9530吨左右，虽然这个数字还比较大，但是和1952-2020的平均值比，已经下降了90%了。
这些年的平均值，一年能达到9.2亿吨还要多，这都是因为我们的认识上去了，知道为什么黄河水浑浊。
从几十年前开始，我们就在黄土高原进行了不间断的治理，立足主干，把支流当做骨架，以小流域作为单元，进行分批次的综合治理。
对所有的土地资源进行合理规划，进行综合治理，这样的方式也取得了非常大的成效。
人们从不间断的对黄河进行治理，综合治理面积已经超过了80%，草木的覆盖率也要超过75%，土壤侵蚀情况下降超过80%。
这样的科学防治，可以说已经做到了黄土不下高山，泥沙不出河沟，河水常年清澈这样的成效。
黄土高坡得到了有效的治理，黄河水在经过这里的时候，带不走大量的泥沙，到了下游它的水流自然就会慢慢清澈。
所以说很多古时候的神秘传说，用现代科学都可以解释，但是我们也不能将其完全否认，因为这也是古人总结出来的经验。
就拿黄河水来说吧，古人虽然不知道其中的原理，但是他们也凭借着自己的经验和智慧，总结出了一套说法。
虽然不是完全准确，但的确有一定的预警作用，看到异常的情况发生，虽然不能理解其中的奥妙，但是也能早做准备，避免不必要的损失。
所以在面对一些有趣的传闻的时候，我们要理性的看待，不能偏听偏信，但也不能一棍子全部打死，从综合的角度进行分析，肯定会得出合理的解释。
大家认为我说的有道理吗？