黄子佼翻供不认罪　律师忧1可怕后果：我可能不会接这案子

黄子佼针对持未成年不雅片案，日前翻供不认罪。（图／中时资料照）

黄子佼先前卷入MeToo风波，后来在检警调查过程中爆出持未成年不雅片一案，原本北检依违反《儿少性剥削防制条例》给予黄子佼缓起诉2年，今年5月反转改提起公诉，但本月黄子佼出庭时，突然改口不认罪。对此，律师梁维珊最近在节目中表示，若她遇到的案子当事人主张要翻供不认罪，她可能不会接这案件。

梁维珊最近在《震震有词》提及黄子佼的案件，若她遇到当事人要改口不认罪的话，「我可能不会接这案件」，并解释以前她在法院服务时，曾跟法官讨论过这类翻车、翻供的案件，法官的反应会如何？当时法官回应：「没关系啊，你就是要我就是所有证据从头开始，重启调查，一件一件来核对嘛！没关系，你浪费我的时间，我浪费你的青春，看谁厉害。」

黄子佼近来每次出庭总低头封口不多语。（图／中时资料照）

梁维珊说，那次跟法官私下闲聊后这句话就刻在她脑袋里，因此对法官都是毕恭毕敬，不希望因此惹怒法官。而另一位律师郭德田指出，他也有思考过黄子佼的法律团队做这决定的原因，若他遇到当事人遭缓起诉又被撤回的案件，是否也会改口？他想想说：「是我（的话）还是不会改，因为其实儿少39条规定，它虽然从112年开始修法，变成直接处罚刑罚，可是在刑罚上，以前是行政罚，现在变刑罚，也不过一年以下有期徒刑。」

梁维珊表示不会想接当事人表明要翻供的案件。（图／翻摄自高点电视 Youtube）

郭德田说这样的惩罚其实不重，但认罪可以求轻判或易科罚金，甚至不用坐牢，另外对于社会大众的观感，在认罪的情况下，「至少大家对你的厌恶感不会升高」，但若改为不认罪，厌恶感就会大幅增加，且黄子佼当时缓起诉被撤销，就是因为社会舆论挞伐，检察官受不了压力才改变决定，而他们身为律师的，认为责任就是有义务不要让当事人重蹈覆辙，自然不会改口不认罪。

郭德田认为不认罪的决定恐引发大众反感。（图／翻摄自高点电视 Youtube）

★《中时新闻网》提醒您：未经审判证明有罪确定前，应推定其为无罪。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。

★《中时新闻网》提醒您：根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。