黄子佼翻供…律师曝「法官被惹怒反应」：看谁厉害！　最惨1后果曝光

记者田𬀩玮／综合报导

黄子佼去年涉入MeToo事件，随身硬碟中又被搜出存有购买的未成年少女性影像，遭检方依《儿少性剥削防制条例》提起公诉。黄子佼15日于改口不认罪，对检方提出的证据表达质疑，知名律师梁维珊直言，如果是自己的当事人翻供，可能会拒绝接手案件，原因是曾对于类似事件和法官进行讨论，却被法官的回应震慑，至今记忆犹新。

▲黄子佼。（图／记者李毓康摄）

知名律师梁维珊在节目《震震有词》中对黄子佼案发表看法，表明若当事人要翻供，可能会选择不接手这类案件，透露过去曾和法官谈过类似事件，法官当时的回应是：「没关系啊！你就是要我（把）所有证据从头开始、重启调查，一件一件来核对嘛！没关系，你浪费我的时间，我浪费你的青春，看谁厉害。」

主持人谢震武也对黄子佼的态度提出疑问，猜测对方是否是认为既然要被打压至死，不如坚持到底争取自己的权益，「我该争的我为什么不争呢，会不会是这个思维？」事实上，律师苏文俊先前也在脸书分析表示：「猜测应该是起诉后阅卷发现，其实证据并不足以证明黄子佼有起诉书所载之犯罪内容，反正已经社死，基于人性当然选择拼无罪。」

▲律师梁维珊直言翻供不见得是有利的策略。（图／翻摄自YouTube／高点电视）

接着指出这涉及2个法律观念，一是法院判决有罪不能只靠被告认罪作为唯一证据，二是检察官在侦查阶段，不会将所有证据同步给被告，所以被告人不会知道检方掌握多少证据。苏文俊还表示，检察官相较于法院方面，只要有50%的有罪认定，就可以起诉，只不过证据公开时，到底能否说服法院，目前都还无法断定，因此他才猜测「应该是发现证据其实不足，所以打算一搏。」但他也分析，以诉讼策略而言，这并非好的做法，在不清楚检方掌握多少证据时，绝对不要轻易认罪，否则后续会很难修正。