混打疫苗是危险趋势？世卫专家澄清了 外媒挨轰误导

世界卫生组织（WHO）首席科学家斯瓦米纳坦（Soumya Swaminathan）强调，她是警告民众「个人」不要自行决定混打疫苗，但是公卫机构如果根据现有数据，是可以决定要不要混打疫苗的。（示意图／TPG、达志影像）

外媒12日报导，世界卫生组织（WHO）首席科学家斯瓦米纳坦（Soumya Swaminathan）当天表示，混合施打不同厂牌的疫苗是「危险趋势」，由于许多国家已经开始混打疫苗，她的发言引发轩然大波，不过她随后发布推文澄清，强调是警告民众「个人」不要自行决定混打疫苗，但是公卫机构如果根据现有数据，是可以决定要不要混打疫苗的。

包括路透社、《印度斯坦时报》（Hindustan Times）等外媒12日以「世卫警告不要混打新冠疫苗」等标题报导，世卫首席科学家斯瓦米纳坦当天在新闻简报会上建议民众不要混合接种不同厂牌的疫苗，形容是「危险趋势」，因为目前有关混打疫苗对健康影响的数据仍相当有限。

路透社引述斯瓦米纳坦的话指出：「这是个有点危险的趋势，关于混打疫苗，我们缺乏数据与证据」，「如果民众开始决定何时及谁将接种第2、第3和第4剂疫苗时，将会让国家陷入混乱。」

这则报导引发各国关注，因为包括加拿大、泰国等都已经宣布、甚至让民众开始混合接种疫苗，当地民众也对斯瓦米纳坦的发言感到相当困惑，迫使加拿大政府随后为自己的混打政策辩护。

加拿大网路媒体「Daily Hive」报导，加拿大卫生署（Health Canada）13日发布声明强调，混打疫苗不是新概念，当疫苗供应或公卫计划发生变动时，就会使用不同厂商的类似疫苗，包括流感、A型肝炎等都有类似经验。

斯瓦米纳坦13日也在推特转贴路透社的报导，并且发布推文强调自己指的是「个人」不该自行决定混打疫苗，她的澄清内容如下：「个人不该自行决定，但是如果基于现有数据，公卫机关可以决定（混打疫苗）。混打不同疫苗的研究数据尚待出炉，免疫原性及安全性都还需要评估。」

路透社后续也更新原文，补入斯瓦米纳坦的澄清内容，并且改标成「世卫警告个人不要混打疫苗」。

不过在此之前，路透社等外媒已经被其他媒体及专家批评「误导」。

加拿大广播公司（CBC）13日发布专文说明整件事的来龙去脉，文章指出当天斯瓦米纳坦实际上是在回应一名记者询问是否有必要追加第3剂疫苗的提问，斯瓦米纳坦的回答相当长，从追打疫苗谈到混打疫苗。

仔细聆听简报会影片，她开头就表示，「现在有个趋势，就是有足够疫苗的国家，民众开始主动考虑是否要额外多打疫苗，也有人开始考虑混打疫苗，我们也收到很多人询问，说他们打完疫苗后第2剂想接种另一支疫苗。」

「所以这是个有点危险的趋势，关于混打疫苗，我们缺乏数据与证据，关于混打疫苗，资料很有限，现在有研究正在进行，我们还在等待（结果），也许会是很好的方向，但是现阶段我们只有先打AZ再打BNT疫苗的数据。」

「所以如果民众开始决定何时及谁将接种第2、第3和第4剂疫苗时，将会让国家陷入混乱。」

斯瓦米纳坦接着专注谈论追打疫苗，呼吁应该优先提供COVAX疫苗，将疫苗分配给第一线医护人员还没接种的国家。

加拿大麦马斯特大学（McMaster University）血液学副教授帕依（Menaka Pai）也发布推文批评外媒标题「误导」，强调斯瓦米纳坦是警告民众「个人」不要在公卫法规之外花钱打疫苗，「她并没有说个别国家的疫苗政策是危险的。」