【即時短評】京華城案身困法律牢籠 柯文哲的手還撥政治算盤

民众党主席柯文哲因京华城弊案羁押禁见。图／联合报系资料照片

民众党主席柯文哲涉京华城案羁押禁见，声明不抗告。侦查中羁押被告经抗告重获自由案例极少，一旦押了，放出来的机率不高；柯在法定时限内弃守权利，可让羁押效果形成政治渲染力，另取得政治「相骂本」以抗衡司法，不失是高招。

柯文哲两度在羁押庭中接受法律洗礼，第一次法官作成「犯罪嫌疑不重大、无保请回」的裁定，第二次法官认为柯「犯罪嫌疑重大」裁定羁押；检察官以同一套证据声押，尽管论述力道有别，但两份裁定判若云泥，着实令人惊奇。

柯文哲该押不押？两位法官的心证不一、下的结论就不同，虽然后令压住前令，已令柯文哲身系囹圄，不过，两份裁定看在小草眼里，共主在声押过程已取得「一胜一负」不输的成绩单。

反之，柯文哲如决意抗告，抗告理由势必上二审再检验，一审羁押裁定曰柯「违背法令，竟仍执意为之」，万一二审再采不利柯的认定，此时的柯阵营，恐将陷于更难堪的境地。

柯即使抗告、即使发回，也不见得得到有利的认定，但抗告驳回还会「增加」多一份不利于己的司法文书，柯营再要自行解读京华城，只怕底气不够，用政治话术批斗检察官罗织入罪的筹码更少，由此观之，柯真要抗告，是多余且无实益的动作。

法院强制处分庭核准搜索票，审酌的最低标是怀疑被告「犯罪嫌疑重大」，柯已被搜索，就算不羁押禁见，理论上，至少应「犯罪嫌疑重大」、「但无羁押必要」并陈，难得的是，有法官作成柯「犯罪嫌疑不重大」的裁定，柯的羁押解套若已无望，何不利用？

辩护人说柯「不愿让法院有所为难」不抗告，柯对检察官、法官存不一样的心态，他是第三势力的领袖，违不违法，都有一定声量的两极意见；柯清楚明白藉抗告求脱身，会有先天上的难度，不过，轻拨政治算盘讨好法官，官司还可一拚。