蒋经国牌的奇正反合

（图／王铭义摄）

蔡政府最近对纪念故总统蒋经国的活动，加大了正面肯定的成分，外界认为这是蔡英文总统有意打「蒋经国牌」，不仅直捣国民党神主牌，抢攻蓝营基本盘，更扩大争取中间选民认同的「阳谋」。另一方面，民进党内也出现了批评之声，让外界不解这究竟只是蔡英文个人的意思？还是民进党又玩起惯用的两手策略、互扮黑白脸了？

从民进党前立委段宜康批蔡英文「难道我们会去肯定希特勒复兴德国吗？」到行政院长苏贞昌说「不会因独裁者晚年的慈眉善目，忘记他过往的满手血腥。」这两人比喻之荒谬、用词之恶劣，已经超过替蔡英文「平衡一下」的分际，明显就是和蔡唱反调。可见蔡对蒋的中性说法，并未获得民进党内充分共识，应无所谓唱双簧的操作。

以蔡英文当前在绿营的威望权势，大概不会再有人敢捋龙须顶撞她，也都会看层峰意欲何为怎么发展下去。尽管党内有人为段、苏缓颊说，两人都是从威权时代开始打拚，受蒋经国政治压迫，「怎可能推翻独裁政权，又去肯定独裁政权？」问题是，当年真正受到威权迫害的施明德，反而对蒋经国有更公正的评价，何曾轮到段、苏二人如此大言不惭？说白了，以段、苏的政治个性与格局，恐怕也无法恢弘超然，唯有蔡总统够资格与影响力，能对蒋经国做出真正有高度与深度的评价。

接下来，要求「经国七海文化园区」改名的促转会，在5月结束前是否还会有其他动作？「去蒋化」之下的中正纪念堂何去何从？已经越走越偏、蒙上党内政治斗争阴影的「转型正义」，会转出新做法还是陷入死胡同？都值得观察。

有关蒋经国的历史功过，连日来议论颇多，若从蓝绿不同立场来看，几乎已经到了一个经国，各有表述，甚至各取所需的地步。蒋经国的政治性格与表现，原本就非常复杂，尤其他治理的台湾，又处于一个大翻转变动的时代环境中，更不能从单一视角论断。

评论历史人物的功过是非，一是要从当时的时代环境，以相对的理解而非今天的标准来看，二是不只要检讨过去，更要往前看其关键性的影响，这也是史家与政治界评断蒋经国虽功过皆有，但总体而言功大于过，因此民间社会才会感念至今，民调居高不下的真正原因。

蒋经国治理台湾的最后阶段，一是开放大陆探亲，开启了两岸由分而合的关键点；二是他的保台之道，从过去老蒋枕戈待旦的反攻大陆，导向了和平交流、互泯恩仇的准备；三是开放党禁、报禁，才有后来言论自由的兴盛与政党的轮替。今天纪念蒋经国，并非为了神化他的政绩，更不应局限在选战操作的权谋上，这才是纪念一个大政治家真正的价值与意义，也是指引国家方向正确前进的养分，更是以今视昔，警惕国家不要再走回头路的指针。

任期进入下半场的蔡总统，此时开始肯定蒋经国的动机，其实不必也无法揣测，因为对手的动机难猜，更易扭曲，即使抱持对其有利的动机，只要对国家、对大局有利，便是做了对的事。蔡英文处身的时代环境也很复杂，打「蒋经国牌」的奇正反合，她必然更需与时俱进；倒是国民党诸公，除了谒灵之外就束手无策了吗？