「蒋经国路线」的保台

（本报系资料照片）

对中华民国在台湾，国家要选择什么路线，才能真正安定局势，保护人民，是任何真爱台湾的人最关心的事情。

蔡英文总统最近出席蒋经国纪念活动，用「反共保台」定义蒋经国，被昔日幕僚站在意识形态的角度反呛。但蔡英文这样的定义刻意去除了历史脉络，遭人质疑是出于政治计算与选举考量，让人不禁深思，「蒋经国路线」到底是什么？

何谓「蒋经国路线」？简单说两个重点，第一是坚持建设台湾，包括推动核能等正确经贸政策，让百姓安居乐业。再来是最重要的：坚守三民主义，追求中国统一，但承认两岸制度不同，开放返乡探亲等人道和解措施。

后者在李登辉总统继任后，进一步发展成两岸交流，才会有辜汪会谈以及1992年海基、海协会协商「一个中国」原则时，得出各自表述的「九二共识」。站在台湾的立场，我们不接受中共的制度，但以中华民国宪法定义的「一个中国」，承认两岸不可分割，为两岸人民福祉，可以推动和解交流。

蒋经国之后，从李登辉时代到马英九时代，基本上都是承继着这样的「蒋经国路线」。而且这几位总统面临时代变迁，也各自有因时制宜的做法，例如「亲美，和陆，友日」的「马英九路线」，维持台湾自主与区域平衡，促成两岸对等交流，两岸人民之间没有敌意，是史上最和平稳定的时期。

我们可以这样定义：「蒋经国路线」是务实、弹性，建设台湾、以民为本的「保台为民」，绝对不是只有狭隘的「反共保台」。对照以意识形态治国，推动废核、拒绝「小明」返台的蔡英文，与蒋经国路线的核心价值差距甚远。

另外一个我认为「蒋经国路线」的重要精神，是坚持台湾主体性，不屈从迎合任一强权。其中最重要的关键是，我们与中共制度不同，但可以维持对话与交流，两岸的事要靠自己解决，不援引外力，不沦为棋子。

李登辉总统与大陆关系冷热有之，但始终有自觉地排除美国干预因素；陈水扁总统与大陆交恶，也与美国不睦：马英九总统采取同时与大陆、美国交好的平衡策略，这三位总统无论策略如何，都从未失去台湾的自主性与主体性。

蔡英文则是史上最亲美，也最无法抗拒美国要求的中华民国总统。这个特质加上她无法妥善处理两岸关系，让台湾陷入了过去未曾有的险境。简单说，台湾从来没有一个时期像现在这般，进退不由己，只能随波逐流，任人鱼肉。

国家路线是一种选择，但有对错之分，选错国家路线，误国伤民至深。蔡英文选择「倚美抗中」的国家路线是错误的，即使一时被吹捧，将来要面临的后世评价与历史论定仍在未定之天。

从「蒋经国路线」到「马英九路线」，我们可以得出结论：坚守中华民国宪法，务实面对台湾处境，和平处理两岸关系，真心保护台湾人民，才是真正的「保台」，更是中华民国总统应有的价值与任务。

（作者为前总统府副秘书长）