金管会害im.B诈骗调查卡关？ 立委怒揭前主委和主嫌喝红酒

陈琬惠质疑，金管会与吸金犯到底是什么关系？无怪乎有人向她检举，看到曾耀锋与丁克华大啖高档美食红酒，简直快要气炸。（翻摄自陈琬惠脸书）

民众党立委陈琬惠指出，金管会曾称P2P网路借贷平台违法吸金部分恐涉犯《银行法》，传出金管会2017年3月回复给检调单位函文称，「im.B以民间借贷的P2P经营并未违反银行法」，才让侦办im.B的专案小组无法继续办下去。她痛批，难道是因为前金管会主委和im.B诈骗案主嫌喝红酒，金管会立场才转弯？金管会应出面说明为何会转弯。

陈琬惠说，针对im.B吸金案，除了恶劣的主嫌曾耀锋以及与其过从甚密的官员民代外，跟金管会长年的摆烂不作为也脱不了关系。

陈琬惠表示，早在2016年4月，当P2P网路借贷平台被民众检举时，时任金管会银行局副局长吕蕙容就公开表示「违法吸金的部分⋯恐涉及《银行法》的吸收存款行为」，甚至准金管会主委丁克华还说「若P2P有一起网路诈骗，台湾社会恐禁不起」。当初的振振有词，现如今看起来格外讽刺。

陈琬惠说，这么多年过去了，P2P网路借贷平台不仅未被纳管，还传出金管会2017年3月回复给检调单位函文称「im.B以民间借贷的P2P经营并未违反银行法」，才让侦办im.B的专案小组无法继续办下去。

陈琬惠质疑，为什么金管会2016年喊违法，后来就装没事？难道是因为前主委丁克华跟曾耀锋大啖一场美食红酒，就转弯了吗？

陈琬惠斥，更加离谱的是，曾耀锋的诈骗网站上，在im.B借贷平台是不是非法吸金的问答下明白写着：「金管会主委丁克华说，现在法律对『借贷媒合」』的确没有限制。」不知道有多少受害人就是看到职司监理的首长背书，才进而上当受骗？

陈琬惠质问，在造成数千人上当受骗、不法金额高达数十亿的吸金案中，金管会长年的摆烂不作为，甚至首长还与主嫌觥筹交错，看在受害人眼中真的是情何以堪？请金管会出面说明！为何当初立场会转弯？

陈琬惠此前也发文表示，蔡政府2016年5月上台后，首任行政院院长林全在同年6月3日的施政报告中明确地表示「强化网路借贷平台（P2P）业者管理」。结果，历经了丁克华、黄天牧（代理）、李瑞仓、顾立雄、到黄天牧四位主委，针对P2P借贷及债权转让平台，全部摆烂，不管就是不管。

陈琬惠直言，几年前金管会直接回复检调单位「im.B以民间借贷的P2P经营并未违反银行法」，让本来早在2016年就准备侦办的调查站办不下去，最终导致如此多受害者受骗上当。这样的金管会，到底是在维持金融秩序、保护投资大众，还是在纵放吸金诈骗、保护政商权贵？

陈琬惠质疑，金管会与吸金犯到底是什么关系？无怪乎有人向她检举，看到曾耀锋与丁克华大啖高档美食红酒，简直快要气炸。行政院应出面好好交待，到底谁在帮这群吸金犯撑腰？又是谁决定P2P借贷及债权转让平台可以不必纳管？

金管会今天发出声明澄清，「未违法」公文害调查卡关相关报导与事实不符。声明指出，金管会2017年3月案关函复检调单位之函文，并未表示没有违反银行法，且已叙明：「违法吸金行为所涉法规甚多，因违反该等法令之违法吸金之行为皆属刑事犯罪并涉及个案事实调查，宜由司法检调机关依事实调查结果加以认定」。

声明强调，金管会另于2018年9月间接获民众检举个案公司疑似违法吸金案件，并已于同年月检具相关资料移请法务部调查局参处。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！