im.B诈骗案「消极不作为」 监察院纠正金管会

监察院财政及经济委员会会议通过监察委员提出的调查报告，并纠正金管会，同时促请行政院确实评估改善相关缺失。

监察委员表示，国际间P2P借贷产业早已发生倒闭事件，主要国家已陆续检讨或订定对P2P平台之监理规范，而行政院在im.B平台诈欺案发后，虽召集金管会等5部会商讨因应对策，并有「目前各国做法大都由金融监理单位监管」看法，惟仍仅作成：「由金管会统筹担任窗口，研提管理计划」结论，相关管理作业仍分由不同机关办理，并未根本解决P2P借贷平台之监管问题。

监察委员续指，行政院原于2016年9月备查同意采行「鼓励银行与P2P借贷平台业者合作」模式办理。惟于2018年我国境外P2P已开始发生大规模倒帐，国内业者为建立自律机制，于2019年为成立公会，向经济部递件申请增列「平台借贷商业」团体业别，惟因外界反对下，而以缓议搁置。

监察委员表示，im.B平台诈欺案发后，行政院指示金管会于2023年12月研提管理计划，首要目标系协助业者成立公会，以达不订定专法或高度监理前提下强化平台业者自律，惟迄2024年4月，政府仍未协助业者完成公会之成立工作。

监察委员也指出，金管会虽于2017年12月同意备查「银行与P2P业者合作自律规范」，惟查自2018年第1季至112年第4季止，合计仅有6家银行与7家P2P借贷业者，曾有前揭自律规范所定之6项业务合作关系，且迄2023年第4季仍维持合作关系者，仅有2家银行与2家P2P业者，足见不指定目的事业主管机关，而冀望借由鼓励银行与P2P借贷平台业者合作，降低各种风险之目标，显然不符预期。

监察委员指出，im.B平台诈欺案发生前，虽国际上已有众多P2P诈欺案例，但政府消极不作为，造成民众重大财物损失，政府应该记起教训，谋求改善作法。对于部分媒体指称涉与im.B平台诈欺案主嫌往来之官员，监委亦要求法务部于侦办完成后，将涉有违法之事证函报监院，做进一步究责。监委并解释，民意代表是否涉案部分，非属监委调查权行使范围。