仅为孩子用LINE沟通 夫妻冷战10年！各打50大板准断婚

仅为孩子的事用LINE沟通，夫妻冷战10年，法官各打50大板判准离婚。（示意图、与本案无关／AI生成）

男子阿国与女子小萱（均化名）婚后育有2名子女，但因金钱支出问题常吵架。阿国指控，小萱不仅不分担家用，连孩子们的学费及安亲班费也不分摊，若是小萱有先帮忙支付小额消费，他若没马上还钱，就对他斤斤计较。阿国不满双方已冷战10年，仅在孩子的事情用LINE沟通，因此向法院诉请离婚。

法院审理，阿国指控，小萱脾气非常暴躁，时常歇斯底里，他只能冷处理，但小萱至少离家出走2次，都是他母亲打电话叫小萱回来。小女儿出生后，双方就分床睡，至今已10年，除针对未成年子女的事，会用LINE沟通以外，近7年都无任何互动、对话，彼此关系已十分冷淡。

另外，在2017年曾向小萱提离婚，并向法院声请调解，但是并未成立。但他实在无法继续与小萱同住，直到2023年就带2名未成年子女，一同搬离并在外租屋居住。

小萱辩称，她婚后与公婆同住，有关水电、伙食等基本开销，全都是由公婆支出，这是公婆体恤晚辈赚钱不易及养育孩子艰辛，且在双方婚后行之有年。她办理好市多卡平均月消费2次，都用自己的钱买生活用品及食材供家里使用，小孩的教养照顾，所需服装、文具等，也是她亲自负责，公婆则从旁协助。

婚后阿国虽曾每月给6000元当家用，但近9年前就不再给，因阿国常争执、计较她是否有实际支出家用，当年阿国就提供签帐本，要求她若要请款，必须以签帐本为凭，她记录2张就感到心痛而放弃，是阿国斤斤计较并非是她。

法官认，双方均未能理性沟通，皆有可责之处。因阿国非唯一有责配偶，依宪法法庭112年度宪判字第4号判决意旨，阿国仍得诉请离婚。日前依法宣判，阿国请求离婚，为有理由，应予准许。未成年子女之权利义务，由双方共同行使、负担，并由阿国担任主要照顾者。