镜电视争议连环爆 陈耀祥推公司治理范畴

镜电视被挖出《镜周刊》社长裴伟担任有给职顾问、及与《镜周刊》人力共用等问题。（本报资料照片）

《镜电视》还未开台就扯出「政变」与内控争议连环爆，昨日成为立法院交通委员会质询焦点，对于立委同声要求撤照、甚至是告发，NCC主委陈耀祥推说属于「公司治理范畴」，认为更换董总不影响公司对NCC的承诺，甚至说「若是撤照反而会引起事情更大」，引发哗然。

镜电视1月19日取得执照，成为10年来首家获准开台的新闻台，但争议接连引爆，先是董事会闪换董事长与总经理，再被挖出《镜周刊》社长裴伟担任有给职顾问、及与《镜周刊》人力共用等问题。

国民党立委洪孟楷直指还没开台就换掉董总，当初申请执照讲的话「还算数吗？」陈耀祥辩称，发照的行政处分是以公司为主体，时任董事长陈建平提的承诺，也是经过董事会或股东会同意，那都是「公司的承诺」，近期相关的争议都在公司治理范畴内。

时代力量立委陈椒华与陈耀祥则直接杠上，表示NCC在今年1月通过审查前就已接获检举信，「镜电视说没有就结案，这是什么调查？」显然是轻轻放过，应该要移送检调，「这是你（陈耀祥）身为公务员的义务」，陈回呛「刑事诉讼法我也读过」。

陈椒华表示，陈耀祥反对调查，没有经过深入调查，NCC就被镜电视骗了，表面上是管理顾问公司的合约，但就是付给裴伟的报酬，「难道不违法吗？」且该管理顾问公司根本委身民宅，没人办公、没人住在里面，用没在经营的空壳公司，根本在掏空镜电视。

国民党立委鲁明哲指出，这已不是所谓「公司治理的议题」，而是全民都在看这争议，实际涉及执照存废问题，过往NCC不喜欢某电视台，人事案一审就将近1年，审镜电视就变成「只看这个法人」，要NCC评估暂停镜电视执照。

国民党立委傅崐萁质疑镜电视财务规画，NCC难道不用了解资金来源？陈耀祥则说，「这是镜电视要处理的事情，不是NCC要问的问题」，除非是到期没有增资、不能开播，最严重才可以废止执照，不希望走到这一步，因「若是撤照反而会引起事情更大」。