九二共识需要赋予新生命

旺报社评

赖清德政府延续蔡英文路线，拒绝接受九二共识，但随着两岸交流的需要与外部环境变化的压力，不得不开始寻求新的出路，因而强化对中华民国的认同。不过，海基会副董事长兼秘书长罗文嘉日前接受广播节目专访，坚持否定九二共识之余，却提不出可行的替代办法，民共关系只会更激化。

会谈有共识 才有辜汪会

罗文嘉指1992年仅有香港会谈事实，没有所谓「九二共识」，理由是当时北京没有对「一个中国，各自表述」表达意见，大陆目的在用「一个中国」框住台湾，再慢慢主导诠释权，困住台湾。回顾九二年当时，确实没有「九二共识」的文字表述，但否认当时某种「共识」或「默契」的存在，就难以解释后来两岸交流协商的顺利推展，与新加坡辜汪会谈的举行。马英九政府时期与大陆签订的23项协议与两岸领导人见面，都奠基于九二年所达成的共识或默契。

九二年获致成果的基础有二，一是当时国统会与《国统纲领》有效，国民党作为执政党追求国家终极统一，《中华民国宪法》是「一中」宪法，台湾接受「一个中国」迨无疑义；二是双方虽处于分裂分治状态，但不存在「两个中国」或「一中一台」。如果没有这两层共同认知所构筑出来的基础，就不可能有「搁置争议」推动事务性协商的可能。

国统会于1992年8月1日通过「关于一个中国的涵义」决议，强调「海峡两岸均坚持『一个中国』之原则，但双方所赋予之涵义有所不同」。北京对此决议虽不完全接受，但正面看待，于当年8月27日发表谈话，指「这份结论确认海峡两岸均坚持一个中国之原则」这表明两岸在一中原则上是一致的，大陆对台方主张的「一个中国」意涵虽有所保留，但可以让事务性协商进行。

2000年民进党陈水扁上台，曾任陆委会主委的苏起希望新政府延续既有路径与大陆交往，乃提出「九二共识」一词，简洁描述两岸交流的政治基础。以今议古批评「九二共识」凭空捏造，认定是对岸困住台湾的框架，倒不如说九二共识是处理两岸关系的「路径」，马英九执政重回「九二共识」，两岸交流随即恢复，路径就在那里，看你愿不愿意走。

马英九开门 怎会没钥匙

罗文嘉在访谈中说，1992年香港会谈没有共识，只达成事务性的文书验证相关协议，完全忽略其中因果关系，没有「共识」就不可能达成任何协议。双方就是在处理事务性协商时，一触碰到政治性敏感问题时就触礁，必须在两岸政治关系的问题上有共识才谈得下去。两岸几经周折，最终在问题上取得各自解读的空间，才有辜汪会谈的举行。「一中」与「模糊」是九二共识的核心，是解决问题的智慧，更是两岸关系的钥匙。罗文嘉只见到门开却说没有钥匙，岂不怪哉？

民进党拒绝接受「一中」，2016年重返执政再次拒绝接受九二共识，大陆施压民进党回到九二共识，2019年习近平在《告台湾同胞书》40周年座谈会提出，「海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一的九二共识」，概括为「一中求统的九二共识」，蔡英文政府称「九二共识就是一国两制」，原本模糊的智慧消失，两岸关系陷入危疑动荡。

民进党意识形态否定一中、否定九二共识；中共对两岸渐行渐远感到忧心与不耐，又僵固于九二共识名词，政治结愈绑愈紧，随着时间推移，人们对九二共识渐渐失去感觉，甚至无知，原本的活水变成一滩死水。

大陆是搬不走的强邻，两岸有千丝万缕的历史、文化连结与共同利益，无论哪个政党执政，都必须面对这个现实。台湾虽小，但以当前国际情势与两岸社会发展，武统只会扰乱中华民族复兴之路。两岸无论哪一个政党，都有责任为九二共识创造新生机、赋予新生命，为两岸关系找新出路。