看清楚谁真正爱台

（外交部提供）

台湾舆论场上这些年来杀声震天，许多「抗中保台」人士当起思想警察，将「爱台」标准单一化、极端化，俨然只有对中国喊打喊杀的人才爱台，凡持不同意见者不是「舔中」、「在地协力者」，就是「中共的同路人」。

其实，爱台之道很多，各有其理，着眼与主张虽有不同，但爱台之心是不分轩轾的。反过来讲，口口声声爱台者，可能因为爱之非道而加害台湾，比如所谓「台独是统一的最短捷径」，不就是那些极端台独主张者加诸台湾的催命符吗？他们还到处要人签名不投降承诺书，殊不知台湾民众如果哪天必须在投降与不投降之间挣扎，这些人就是罪魁祸首之一。

这种反中爱台的言行套路已经走上「民粹沙文主义」的歧路上。对他们的极化主张有所保留的人，多备受猜疑与辱骂，客气的批评者以「疑美派」称之，礼貌卑劣者干脆斥之为「舔中派」。最近美国国会开审《台湾政策法》就是一个显例。美国立法加大挺台力度，当然是好事一桩，台湾的执政当局和「抗中保台」人士极表欢迎，有名嘴甚至宣称，支持本法与否可当作是否爱台的标志，反对者皆为「亲中」、「反美」、「卖台」之徒，对他们口诛笔伐唯恐不力。

其实，对这项法案担忧者多着眼于其可能带来的后座力可观，如果照原案通过，甚至将成为美国向中国发出的「战争邀请书」。可以预见，基于战略利益，中共必然强烈反制，强度且将超过美国众议院院长裴洛西访台；果若如此，台湾可能未蒙其利先受其害。但提出这样警讯的人，无论身在台湾或美国都受到激进派质疑。

美国参院外委会5位议员投票反对此案。他们并非不爱台湾，更非意在「舔中」，反而是为台设想。比如，一向友台的马基参议员就表示，《台湾政策法》推翻美国的战略模糊、破坏美国的「一中政策」，并可能带来区域不稳定。他指出：「台湾人必须面临美国政策后果，美国人不应将台湾人置于日益增加的危险中。」这个疑虑不仅美国一些政要有之，台湾许多「抗中保台」人士亦作如是观，岂能以支不支持本案作为爱不爱台湾、反不反中国的判断标准？

美国立法协防台湾有其必要。至于如何适度维持平衡，避免过犹不及，做到既能对中方产生一定的吓阻作用，又能避免刺激中国基于「维持主权与土地完整」而诉诸武力手段，分寸拿捏就颇费思量。参院外委会原先的提案确实超越现状太多，若不适度修正，后座力恐非台湾能从容应对。白宫与参院外委会积极沟通后略有修正，后续的立法过程可能再修，这就是各方「异议」产生的效果。

从台湾主体的战略观点看，美国故意刺激中共的一些作为已不再是「抗中保台」，而是「为美抗中」了，基本上不符台湾的战略利益。提出不同意见者，乃至于反对将「亲美抗中」推到极致者，出发点同样爱台心切，不可扣其「疑美」或是「亲中」的大帽子；毕竟，爱台人人有责，也人人有权，绝不是基本教义派独揽的权利。