抗中碰瓷 谁丧失主权

（图／本报系资料照）

金门大陆渔船的「碰撞」事件至今仍纠结难解。在野党虽然火力全开，针对事件的许多疑点展开强烈的质询，但是，民进党基本上已经定调，这次的事件攸关于「主权」的问题，是绝对不能松口让步、委曲求全的。

从陈建仁开始否认海巡署自己曾公开宣称「碰撞」后，朝野的攻防，就从事件的厘清转而为使用文字的争议，连到底是「碰」还是「撞」，都吵得不可开交。

在计无可施之下，民进党就开始玩弄他们一贯擅长的文字游戏，强调是「碰」而非「撞」，甚至连「碰撞」的词汇都不愿援用，因此才出现了海委会长管碧玲坚决不愿接受高金素梅质询论题的结果。改用「碰」字，显然是有意让这次的事件与陆地上的诈骗行为「碰瓷」产生联想，但是，他们却忘了，几曾见到过「碰瓷」会发生人命的？这对稍有知识、稍微明理的人来说，当然是不可能具有任何说服力的，但是，对若干已经心有成见、逢中必反的绿色网民来说，其影响力却是不可忽视的，这点我们从许多绿色网民一片「给他死」的鼓噪声中，就可以完全显现出来了。

很显然地，民进党不但无心厘清事实真相，而且是因风趁势，企图借此上纲上线到「主权」的问题，此所以绿委王定宇才会抛出「陆方要求我方人员到大陆受讯问」的话题，强调「台湾的主权还在吗」的缘故。究竟陆方在协商时有没有提出这个要求？如果有的话，又是在何种强况下提出的？提出的人是谁？代表性如何？王定宇一切都不说明，但是，海巡署副署长许静芝对此事也仅仅以「陆方有曾提过这样的说明，但经过几次沟通已逐步化解」，轻描淡写加以带过，反倒有暗中附和的意谓，显然民进党从上到下，已经统一口径，非得将一应的过失，推诿到陆方不可。

我不晓得协商过程有无录影，更不能得知陆方究竟有无提出无理要求，但无疑却又挑起强烈的反中情结，是「碰」是「撞」都不重要，重要的是挺身而出为海巡署说话的人，「开玩笑，陆方居然要求我方人员去大陆受讯问，主权何在？国格何存？」无形中就成了对抗中国的「英雄」。

两岸关系如此紧绷，陆方代表恐怕不会如我们想像这般愚蠢、蛮横吧？但民进党有意「罗织」成事实，本来，即便有此一说，也早已如许静芝所说的「化解」了，协商过程有时难免会有过激之言，既然已「化解」，则根本不值得一提，但王定宇却刻意加以渲染、夸大，司马昭之心，当然是完全无法掩盖的。

管碧玲与王定宇是2026高雄、台南市长热门人选，将自己塑造成抗中英雄，当然是有大大的利多的，可是，距离真相的厘清，恐怕就越来越远，而其未来的后遗症将会如何，更是不堪去想像了。（作者为退休大学教授）