靠非核护身 他们在金山银山中装醉

（图／本报系资料照）

报载经济部指示台电研议推出新的电力方案。初步构想，承诺RE-100，对绿电有所需求的企业，加价购买绿电；在CBAM（欧盟碳边境调整机制）下，承诺碳税压力的厂商，可采用天然气发电且有加入部分比例绿电的「低碳电力」（RE5-10），价格会比目前的工业用电价高，一般民生或不愿意付较高电价的企业，使用价格最低，但排碳系数较高的电力，还说这些电是「普通舱」，低碳电力是「划位座」，纯绿电就是「商务舱」。

郭部长的方案是以排碳量来计电价。当把再生能源绿电抽离，以及部分排碳量较低的电力分开计价，剩下来普通舱电力的二氧化碳强度势必高的恐怖。「普通舱」的乘客有两种，一群是一般的民生用电，电力碳排强度的高低无关痛痒，另一群是用电量大，且目前所付电价已较民生用电户高的高压用户，这些业者产品的碳足迹势必大幅上升。所有的产品都有可能是供应链的一部分，增加的碳排还是要反应到最终产品，还是有碳费、碳税、与产品竞争力的问题。

新任经济部长郭智辉日前宣布将不再编列经费贴补贴台电。至于台电将如何弥补天文数字的亏损，部长在回答立法委员的质询时说，他是要了解一下。郭部长的腹案应该就是媒体报导的分舱等售电。羊毛出在羊身上，政府甩锅，台电不调涨电价，钱从哪里来？请问部长，这项措施要经过「电价费率审议会」核定吗？

郭部长来自企业界，非常了解电价及产品碳足迹对台湾产品竞争力的重要性，也知道这两个因素对不同的产业有不同的冲击。他将电价与碳排放量连动，让企业依自己的减碳压力来选择需付的电价，届时可以说电价是企业自己选的。但企业真的有得选择吗？企业选择纯绿电的原因是因为它的低碳排，但不排碳的能源除了再生能源外还有核能啊！台电资料显示，民国112年自编决算的发电成本，核能每度1.39元、自发风力4.48元、自发光电4.13元、购入风力6.70元、购入光电4.88元。核能发电成本只有风光再生能源的1/4至1/3。

台湾不是没有运转核电厂的能力，核一、二、三厂执照更新，核四厂商转，每年可以提供600亿度的无碳电力，且发电成本不受国际能源价格的影响。当企业说要便宜、供应稳定、价格平稳、不排碳的核能时，政府为什么不提供。不谈价格，以台湾目前再生能源发展状况，我们的电力系统可以提供足够的无碳电力给企业吗？大家都想坐「商务舱」，都想「划座位」，台电可以提供足够的位置吗？在减碳的压力下，碳排没有最低，只有更低。发展再生能源是对的，但是有必要放弃核能吗！

2018年近600万民众支持「以核养绿」公投，提供民进党一个可以放弃「非核家园」政策的机会，但蔡英文坚持不改，将台湾的电力系统带入目前的泥淖。工商企业领袖看到危机，呼吁政府要恢复核能的使用，说几个代表性人物，和硕的童子贤、力积电的黄崇仁、合勤的朱顺一、工总理事长潘俊荣、台玻的林伯丰，工总副理事长能源委员会召集人林明儒等都不止一次的要求政府，恢复核电的使用。国师李远哲想了20年，认知温室效应气体的排放对人类的威胁更大，也公开呼吁核电厂要延役。新任国发会主委刘镜清，国科会主委吴诚文都表示不排斥核能。出身企业的新任经济部长郭智辉也一度松口考虑「返核」，但与立法委员餐聚后，态度转趋保守。

众人皆醒，他们独醉，披着「非核家园」当护身符，在金山银山中装醉！台湾的未来，又有谁在乎。（作者为国立清华大学工程与系统科学系特聘教授）