中时社论》要正视护国神山背后的靠山
大陆第一组自主研发「华龙一号」核电机组，已于福建福清核电厂完成试运，并投入商业运行。大陆在运、在建核电装机容量达6593万千瓦，居世界第二，在建核电装机容量世界第一，并成为继美国、法国、俄罗斯等国家之后真正掌握自主三代核电技术的国家。从此可以看到，绿营与蔡政府反核、废核的荒谬及对台湾核工能力的摧残，民粹误国莫此为甚。
大陆已具备输出核电能力
「华龙一号」核电机组成功商转，对大陆核工产业具重大意义，这是第一台大陆自主研发的核电机组，国产化比率高达88%，可说大陆已实现核工产业自主的目标；拥有核工产业自主能力后，对大陆的能源政策与产业都有正面效益；大陆是全球兴建核电厂最积极的国家，目前营运中有50个机组、兴建中有12机组，规画中的则超过100座以上；以发电量而言占比尚不到5%，但大陆规画15年后要增加到10%，也就是说至少增加1倍以上。
大陆积极增建核电厂，带来诸多效益：核电厂几近无污染、零碳排，增加核电就能淘汰煤电，借此整顿严重的空污霾害，大陆甚至有对国际作出2060年达成「零碳排」的承诺，其底气部分就是来自核电的增加。而因为大陆本身对核电有庞大且长期的需求，因此有条件培养出本身的核工产业。
具备自主核工技术后，除了成本可降低的优势外，一来不必担心被国外，主要是美国阻断技术与供应，例如美国已将中国广核集团及旗下3家企业列入禁运清单，禁止出口民用核技术；二来可出口输出核电，最著名的当然是大陆承揽英国核电厂案，虽然因政治因素干扰，此计划仍有变数，但大陆具备输出核电能力已明显可见。
回头看台湾，台湾在1970年的十大建设开始规画、兴建核电厂，之后是核二、核三厂，一直到核四计划时因逢反核运动，导致计划走走停停、成本不断增加，最致命的当然是蔡政府上台后，不顾中南部民众因火电厂污染而健康受损、也抛弃能源来源分散的风险原则、更无视反核早已被全球先进国家与环保团体扬弃的事实，坚持推动全面废核政策，核一已除役、核二亦即将除役，核四当然也不可能重启，落到要拆除的命运。
台湾反核氛围对核工能力造成很大的伤害，核工人才流失、核工经验与能力不进则退。十多年前，台电核电工程人员常受邀到大陆交流，甚至担任顾问，如今大陆核电已出海抢标案，台湾核工产业能力却在崩坏中；年轻人当然不愿意投入一个眼看就要「除役」的产业，大学核工系早已被迫改名，以免招不到学生。
即使不跟大陆比较，就拿同为亚洲四小龙的南韩相比，南韩核电占发电总量约1/3，多年深耕后已具备自行设计与输出核电能力，原本声称要废核的文在寅上台后，务实的调整为「不建不延」。
更讽刺的是：反核、废核搞半天，结果发现近在咫尺的对岸，就有许多核电厂商，以距离台湾中部最近、只有126公里的福建福清电厂而言，已经完成运转中有5部核电机组，另有一个机组还在兴建中，与台中的距离比核四还近得多，而且没有山脉阻挡，对台湾中部的核灾威胁更甚于核四。除福清核电厂外，距离台湾较近的福建、广东、浙江三省的沿海，就有8座核电厂、超过30部核电机组，大陆沿海人口数目远远高于台湾。
鉴于核电带来的诸多效益，大陆持续增建核电厂；反核者可能指责大陆是极权政府，可以「无视人命」扩建核电；那么，要建新核电厂的英国是极权政府吗？让该除役核电厂继续延役的美、法也是「无视人命」吗？
核电安全不是问题，问题是蔡政府与反核人士把核电妖魔化，毫无专业的鼓动民粹，如果核电真如蔡政府所说的危险，必去之才能有安全的生活环境，那么，为什么除德国之外的欧美先进国家无一废核？德国坚持废核，如今已成为减碳劣等生。
台湾核工注定崩坏，未来更要面对电力供应与空污恶化问题；当全国都视台积电为「护国神山」，为台积电鼓掌叫好时，却忘了台积电继续发展必然要持续扩厂、往更高阶技术发展，其电力需求也将三级跳，废核后的台湾，电力真能供养得起吗？