考试院人事同意权 办公听会 白批不专业 蓝绿关切考绩法

立法院22日举行「考试院院长、副院长及考试委员同意权全院委员会」公听会。（姚志平摄）

立法院将于12月17日记名投票，表决考试院正副院长及委员人事同意权案，昨（22日）先举行公听会。由于最近劳动部公务员遭霸凌轻生引发社会讨论，针对阁揆卓荣泰比考绩会更早宣布惩处结果，学者提出质疑，立委也强调，考绩会制度需要检讨。

民众党立法院党团推荐的学者专家、台北大学公共行政暨公共政策学系教授纪俊臣提到，考试委员的提名，很多是政治任命，专业可能不大够；民进党立法院党团推荐的政治大学法律系副教授林佳和则指出，法律乃至于某种政治专业，恐怕是考试委员所必要的，而他所指的政治专业，并非政党倾向。

另外，国民党立法院党团推荐的民主文教基金会董事长桂宏诚则直接点名，被提名人邓家基、伊万．纳威是以「学识丰富，有特殊著作或发明者」的资格条件获得提名，但到底发明或特殊著作是什么，需要严谨审核。

针对劳动部霸凌案，桂宏诚说，应请教院长被提名人周弘宪，劳动部惩处北分署长2大过，在还未召开考绩会前，阁揆卓荣泰就对外说明惩处结果，是否符合《考绩法》规定，院长被提名人有必要说明。

绿委钟佳滨则说，现行《公务人员考绩法》只有上对下考核的规定，易造成下属精神压力，未来考试院应该对此有积极作为。

蓝委赖士葆说，年金改革时最该讲话的铨叙部都不敢讲话，由行政院一手包办，改革结果就是让很多人不愿意当公务员，因此所有的考试委员被提名人，下星期审查会备询时，要告诉全国百姓，如何在还没有废掉考试院之前捍卫考试权。