考试院人事公听会 专家论战被提名人是否要有政治专业
立法院长拍板考试院正副院长及委员人事同意权案时程,将于12月17日院会上午行使同意权案记名投票表决。22日先举行公听会。(陈薏云摄)
立法院长拍板考试院正副院长及委员人事同意权案时程,将于12月17日院会上午行使同意权案记名投票表决。22日先举行公听会,邀请学者专家7人,立委7人发表意见。对于考试委员被提名人是否要有政治专业等论战,专家看法不一,也有专家呼吁新一批的试委应制定2050文官制度前瞻白皮书。另立委部分则着重在考绩会制度,民进党立委钟佳滨表示,考绩法只有上对下考核精神压力的规定,希望未来考试院应该对此有积极作为。
台湾民众党立法院党团推荐的学者专家、台北大学公共行政暨公共政策学系教授纪俊臣提到,考试委员的提名,很多是政治任命,专业可能不大够。他建议,国家考试的典试委员、命题委员及阅卷委员,皆宜有更专业的学者专家延聘,更宜老中青,才能提升文官人力品质。
民进党立法院党团推荐的学者专家、政治大学法律系副教授林佳和指出,他认为法律乃至于某种政治专业,恐怕是必要的,而他所指的政治专业,并非政党倾向。另外,有法律专业的考试委员更能清楚掌握考试权与其他宪法机关的关系。
国民党立法院党团推荐的学者专家、民主文教基金会董事长桂宏诚说,建议立委行使同意权时,应认真审查被提名人是否符合法定的积极资格,像是考试委员被提名人邓家基、伊万.纳威是以「学识丰富,有特殊著作或发明者」的资格条件获得提名,他们是否有特殊著作或发明,就是审查重点。
国民党立法院党团推荐的学者专家、东吴大学法律学系专任教授陈清秀说,根据宪法规定,考试委员要超出党派以外,依据法律独立行使职权,他建议要担任考试委员的人,要辞掉政党的职务,包括退出政党。
桂宏诚也说,关于院长这部分,要请教院长被提名人,一个考纪会惩处两大过的严重案件,还没有开考绩会前,为什么行政院长就可以先对外说明惩处结果?这样符不符合考绩法规定,院长被提名人要说明。