柯粉出走 因看不到圣光

（图／摘自侯友宜粉丝专页）

蓝白分道扬镳后，从民调来看柯文哲支持者较游移的结构，一部分是支持国民党、但不支持国民党所提名的候选人，这部分多的时候超过100万；另外还有讨厌绿、对蓝失望的中间选民，将近150万。这批在蓝白摆动的选民上看250万，也许我们能从这群略显尴尬的选民角度，思考他们观察蓝白整合过程中某些场景的投票意向变化。

场景一：9月底，在前黄复兴主委王文燮将军的纪念会上，侯友宜没到场，反而是柯文哲到场，柯说「蓝白一定合」，在场深蓝人士大声叫好。

场景二：11月上旬，马英九提出全民调决定人选，柯文哲立即邀马见证，尔后因统计误差范围看法不同濒临破局，柯告诉萧旭岑「破局中华民国就完蛋！」

这些场景历历在目，牵引本文想探究这一群人的心，是否可以在柯文哲身上看到「圣光」。

到底选民是受政党影响，还是受议题或意识形态影响？2006年美国政治学期刊登载一篇选举研究文章，就对此问题进行探讨，其中提到Change sides or Change minds的状况。研究发现，以政党为基础的人，较易受政党影响，让这类选民因而调整对议题或意识形态的看法，这就是Change minds。然而，多数选民其实是很难改变意识形态，因此议题或意识形态导向的选民，是可能转换政党的，也就是Change sides。

由于国民党中央近年有偏向独台发展倾向，吝于表达自身为中国人的立场。依照前述研究，这样的改变，使得不希望国民党变成小绿的支持者，开始远离原本坚持一中宪法与九二共识的国民党。这批Change sides的选民，就是在保持意识形态的情况下选择柯文哲或郭台铭。

回头看侯友宜，获征召初期民调一落千丈，主因之一就是对两岸与民族认同的观点，被认为与国民党内独台人士相近，但随着说法修正，选民又开始移动，因而让蓝白民调呈现麻花卷。

这群在不同在野参选人移动的250多万名选民，多为中产阶级，希望两岸稳定和平、安居乐业，他们并非纯候选人倾向的选民。他们是很挑剔的，对政治人物的品格和道德要求很高，若候选人想知道能否获得他们投票支持，只要看自身言行能否让他们作为教小孩的正面教材就好。

柯文哲舌粲莲花，其两岸一家亲的言论让这群选民买单，但若发生诚信问题，或言行让他们感到丢脸，也会再次转身；若没有好人选，甚至就此不投票。

政治人物若误判支持者都是僵固的粉丝，往往就是失败的开始。因为台湾有很多选民是「反向投票」而非单纯喜欢你。因此辨识自己的各类支持者为何支持自己，实务上是选举最重要的事情。（作者为国民党前副秘书长）