柯文哲不知京华城容积率840％　前都委「曾3次反对」曝5省思

记者黄翊婷／综合报导

民众党主席柯文哲卷入京华城弊案，2日被法院裁定无保请回。曾3次提出反对意见的前都委、中原大学建筑系特聘教授、台湾建筑学会理事长曾光宗，今日（3日）在脸书发出一篇千字文，分享5点个人看法，请社会及专业界人士一起省思，大家也可以透过这个机会重新检视政治人物、主管机关及民间财团。

▲柯文哲表示，直到今年3、4月媒体闹起来时，才第一次知道京华城容积率840％。（资料照／记者汤兴汉摄）

京华城容积率图利弊案，应晓薇、沈庆京、吴顺民、彭振声等人均被羁押，另外，台北市都委会执行秘书邵琇珮被检方列为疑似畏罪潜逃的关键共犯。柯文哲则在2日被法院裁定无保请回，他表示，自己今年才知道京华城案的容积率是840％。

国民党台北市议员游淑慧上个月初曾在脸书发文表示，当初京华城自提容积奖励案进都委会讨论之后，引发多位府外委员质疑和不安，其中就包含曾光宗委员。而曾光宗在3日凌晨0时许于脸书发出一篇1343字的长文，表示在他受聘担任台北市都市计划委员会期间，一共有5次与京华城相关的会议，他出席4次、请假1次，除了首次参与时因为不熟悉案件没有表达意见，后续3次皆基于专业判断提出反对意见。

▲柯文哲2日下午返家的画面。（资料照／记者陈焕丞摄）

曾光宗列出5点个人意见，希望社会及专业界人士一起省思，首先是对政治人物，京华城案涉及庞大利益，经历6年审议时间，政治人物不应该以一句「不知道」带过，毕竟过程中都有委员表示反对，代表案件有争议，政治人物应该倾听并了解反对理由及因果得失。

第二是针对主管机关，曾光宗认为，此案必须要有基本的专业立场与判断，不应该将不合法的个案直接送入都委会，否则将会陷委员于不义，而且还有推卸责任之嫌，也不应该帮申请单位提出「解套」的程序与方法，希望检调单位能对此进一步调查。

第三是针对民间财团，曾光宗指出，民间财团不可以透过不合法的程序与方法窃取额外的建筑容积（容积奖励），因为容积奖励属于公共财，为全体市民所共有；第四是针对委员，担任都委会的委员应秉持第三方公正中立的立场审议相关提案，如果遇到违反相关法令或不适宜的提案内容，应适时并勇于提出反对意见。

最后一点是针对容积奖励机制，曾光宗说，这点最重要，容积奖励原本是立意良善的机制，但因为牵涉到利益，不仅台北市如此，其他县市也有容积奖励过于浮滥的问题，这个现象除了违反公平正义，也会对都市产生极大的环境负荷，后续衍生出来的都市环境问题，最后仍是由全民买单。

曾光宗表示，关于京华城案媒体大多聚焦于政治人物身上，但他个人认为，这个案件对大众也是非常好的公民教育机会，大家可以透过这个机会重新检视政治人物、主管机关及民间财团，当然，这对建筑及都市计划等专业界而言，也是一个非常适切的专业教育案例，如何明确界定相关委员的角色与伦理规范、重新检讨现行的容积奖励机制，仍有赖中央主管机关从法制面、执行面检讨修正，期望能减少弊端产生，让容积奖励应用在迫切且真正有需要的地方。

京华城案之我见 2024.09.03 最近京华城案引起了社会的极大关注，作为曾经审查过此案的我，认为除了追究相关人员的法律责任之外，还有许多重要且深层的议题，需要社会及专业界一起来省思。 我个人于2017.01.01至2020.12....